美国名校哈佛大学9月12日宣布，他们将从2008年秋季开始取消实行了30年的“提前录取”政策，因为这项政策不利于招收贫困生和少数族裔学生，他们还呼吁其他大学也采取改革措施。

　　无独有偶，前不久香港中文大学在内地招生时，也取消了面试这一关，因为在招生者看来，“不能因为面试把大部分人排除在外。我们要给更多人，尤其是家境贫困的学生以机会。我们是办教育的，目的是要改变学生的一生。那些小地方来的穷学生，他们的一生会被我们改变。”

　　毫无疑问的是，无论是香港中文大学，还是美国的哈佛大学，二者的具体做法虽然不尽相同，但指向是一致的，就是在招生过程中，尽量体现出公平公正的一面，从而给那些贫困之中的学生们以更多的求学机会。

　　让更多的贫困家庭的子女上得起大学，体现出一座大学所拥有的悲天悯人平等博爱的一面。正是这样的一个侧面，让我们看到了大学精神里不可或缺的平等待人的要素。

　　要知道，一个人无法选择自己的家庭、身份，更无法拒绝与生俱来的贫穷，但我们这个社会却不能因为一个人的贫穷而剥夺了其上进求学改变自己命运的机会，更不能因为类似于提前录取、面试这样的习惯性程序而将那些贫穷者拒之门外，果如是的话，那么显然对贫困生来说，是极大的不公平。

　　诚然，改变一所大学积淀下来的招生习惯，的确存有一定的难度，因为这样做或许会面临着更大的外部或是内部压力。但我以为，重要的其实并非通过什么样的方式录取贫困学生们，而在于以什么样的方式招生能最大限度地保障贫困学生的求学权利，不至于让他们因为自身的贫困，而不得不与求学说再见。

　　哈佛大学的做法也未必是保障更多贫困生入学的最佳路径，好与不好，一切都有待于通过实践进行检验，但这已经属于另外的话题。重要的是，穷学生在哈佛大学录取者的心目中占有一个不可或缺的位置。如此态度，值得我们的大学管理者深思。