李保田近期成了影视圈的话题人物。

　　前天上午，备受关注的李保田诉电视剧《钦差大臣》“注水”案在北京市朝阳区法院公开审理，同时，被告《钦差大臣》投资方时代春天公司（以下简称时代春天）反诉李保田违约案也与“注水”案合并审理。原告李保田没有到庭，而是委托两位律师参加诉讼。被告方除了两位代理律师外，时代春天的老总吴晓也坐在了被告席上。在3个多小时的庭审中，双方就《钦差大臣》是否“注水”等4个焦点进行了激烈争论。由于原告不同意调解，此案将择日宣判。

　　“注水”之争

　　李保田：30集拉长至33集

　　李保田起诉称，2004年中，时代春天通过他的儿子联系他，提出聘请他出演电视剧《钦差大臣》主要角色“钱奎”并兼任该剧艺术总监。而他提出的合作条件是：《钦差大臣》拍完后要按约定集数发行，不能在后期制作中“注水”。时代春天答应了，双方签了合同。可该剧进入后期制作后，时代春天将合同约定的30集拉长至33集，未经李保田审核及书面认可，最后以33集的长度在国内多家电视台播出并发行。

　　时代春天：按剧本需要

　　“你给我说说，我们的电视剧怎么‘注水’了？那都是按照剧本需要进行拍摄和剪辑的，一点儿都没‘注水’，而且还受到有关部门的好评！”时代春天的代理律师在法庭上慷慨陈词。吴晓则说，在《钦差大臣》拍摄期间，他组织记者去剧组采访时，李保田曾对记者说过只要故事好不怕有多少集的话。

　　“陷阱”之争

　　李保田：他们是有计划地违约

　　原告方律师说，《钦差大臣》30集就非常好看，甚至剪到28集都可以。因此原告认为，时代春天是故意先承诺30集，以为日后拉长集数没人敢反对他们。“‘注水’在行业里很普遍，迄今为止，还没有哪个演员敢冒着被投资商封杀的危险来起诉的。所以时代春天的违约就是有计划的！”

　　时代春天：李保田是恶人先告状

　　时代春天则认为，李保田为了钱预先设下合同的陷阱，然后又故意违约在先，以造成电视剧拉长集数后没有通过他审核的现象，以此向投资方索赔100万元违约金。“李保田现在是恶人先告状！我们才是最大的受害者，他把该拿的钱全拿走了，身为艺术总监却不配合后期制作，现在却来告我们违约！”

　　“艺术总监”之争

　　李保田：艺术总监是挂名

　　原告方律师称，合同约定李保田每集酬金10万元，30集共300万元；李保田兼任艺术总监也是投资方为了在《钦差大臣》发行时多一个卖点。双方在合同中对于艺术总监具体应该做什么没有具体规定，李保田只是挂名的，实际上他只有提意见的权利，最后做决定的还是投资方。

　　时代春天：李后期没有亲历亲为

　　时代春天则认为，李保田作为艺术总监，在后期制作时对录音、音乐、剪辑等工作没有亲历亲为，而是“人间蒸发”。“你说剪成30集，你得告诉我为什么啊，来协商啊，没有，所以我们提出反诉。”吴晓在法庭上这样说，之所以给李保田每集10万元共300万元的酬金，其中一半是艺术总监的酬劳。

　　“索赔”之争

　　李保田：索赔190万元

　　李保田在起诉书中说，双方合同约定他每集片酬10万元，如《钦差大臣》超过30集，应得到他的书面认可，否则将按每集30万元向他支付酬金；如时代春天擅自报审、发行或播出，应向他支付违约金100万元。因此要求判令被告给付超过30集部分（共3集）的酬金90万元，并支付违约金100万元。

　　时代春天：索赔271万元

　　时代春天在反诉书中称，因李保田违约，应退还部分酬金90万元；李保田号称为了艺术质量而起诉，实际上是为了获取非法利益，给时代春天造成了极大的名誉损失，应赔偿151.8万元；此外，“我们在合同中还约定了保密义务，李保田泄露了我们的制作成本，导致电视剧卖不上价了”，时代春天为此向李保田索赔30万元。

　　而对于“泄密”，李保田的律师说：“法院不是第三方，李保田向法院提起诉讼，不构成对第三方泄密。”律师表示，李保田从来没主动向媒体透露过被告的商业秘密。（郭志霞王晓清）