江苏商报报道 商报记者　林立　报道

　　就在南京KTV商家集体上书国家版权局敏感之际，昨天，国家文化部相关司局向南京歌舞厅协会发来传真，邀请其前往北京商讨KTV收费标准事宜。

　　昨天下午，南京市歌舞厅协会李新宁会长离宁前，紧急召开新闻发布会发表三份声明表示，KTV收费是为了保护该行业健康、法制地发展，而不应该成为大家疯抢的一块“肥肉”，KTV商家的利益理应得到关注。

　　紧急发表三份声明

　　据了解，9月1日，南京市歌舞厅联合南京17家规模较大的KTV商家，召开第二次内部听证会，达成“南京仅能承受0.2元”的收费意见，并很快上报国家版权局。未得到国家版权局的正式批复，昨天却等来了国家文化部的传真，邀请南京市歌舞厅协会迅速前往北京，就“KTV收费标准”进行商讨。

　　在南京市歌舞厅协会李新宁会长发表的三份声明中，提前透露南京商家对此次收费的立场。他告诉江苏商报，第一，0.2元/天的收费标准是南京KTV商家经过激烈讨论、论证后的结果；第二，南京KTV商家也同意支持版权收费，赞成用法制管理市场；第三，KTV收费不应成为某些方面争抢的“肥肉”，KTV商家的利益应该得到关注和保护。

　　收费能否解决版权纠纷

　　据了解，南京卡拉OK厅平均拥有的包房数200多间，实际用于经营的包房数只有107间。卡拉OK企业现有包房约12000间。按着版权局公示的收费标准，每年最高需要交纳5000万。

　　根据上海方面估算，每年进行版权管理所收入的管理成本则在20亿元人民币左右。“据我们估算，远远不止这个数字，并且要高出很多。”李新宁会长表示，这20亿元人民币，似乎成为了大家都来争抢的肥肉。即使是管理成本费，也应该按程序纳入公共财政体系，不能是“谁收谁得”、自入口袋。而且，交了这些钱，能否就能从根本上解决版费纠纷问题？

　　记者采访KTV商家时，他们流露出同样的担心：版权局是否和所有的版商都达成协议？假如有100个版商，就算版权局和99个都谈成了收费标准，只有一家不同意，结果还是可能造成，这一家版商还是来找KTV商家追讨版权费。况且又何止100个版商呢？

　　KTV商家利益谁来关注

　　“南京提出的0.2元/包房/天的标准太低。”中国音乐著作权协会江苏代表处相关负责人向江苏商报表示，12元的最高限度，不一定会在南京实施，可0.2元的标准也太低了，不一定会被采纳。“南京KTV商家免费的午餐吃太久，现在应该意识到版权收费已成趋势。”江苏省版权局版权管理处的覃阳笑言。

　　“如果按这个标准来收取，就不存在KTV商家利益受到侵害，因为商家只能去关门不干了。”南京歌舞厅协会李新宁会长表示。

　　目前，南京卡拉OK厅双休日的包房使用率平均可达到50%，而平时包房的使用率平均仅达到30%。如果按版权局公布的版权使用费标准计算，每年支付版权使用费接近100万元，无形中该企业的运营成本又增加了近100万。

　　而文化娱乐业本身的税、费就高达25%以上，加之量贩式、大众化的经营方式，必将造成卡拉OK企业运营压力加大。

　　“即使这样，我们仍然赞成版权收费。”李新宁表示，可交了钱，是不是就能解决多年来存在的版权纠纷问题呢？这些钱最终给了谁？按规定，一部分给音乐发行公司，一部分给词曲作者。如此庞杂的工作，谁去监督呢？商家的利益谁又来关注？

　　这些都是目前尚未明确的问题。“版权局和文化部门全都含糊其词。”李新宁会长说。（5版《商 讯》）

　　(编辑　木一)