来信/来论

　　张维迎的演讲《和谐社会需要给每个人以机会》主旨非常好，但是讲到后面受个人与公众之间紧张关系影响，把牢骚发大了点，被薛涌抓住痛脚(见本报16日专栏文章)狠批了一通。

　　我估计张维迎不会对薛涌的文章感冒，显然他把自己当成科学工作者(Scientist)，一个科学工作者当然“不应迎合任何人，包括大众……”

　　经济学大致可以分为数理经济学和政治经济学两个大类。前者属于科学，后者属于人文学科。当张教授沉浸在信息经济学、博弈论的研究和教学的时候，他是个科学工作者。当他耐不住寂寞，在公众媒体上对经济政策发表意见的时候，他是个人文学者。因此，当张教授使用了一个比较笼统的词——学者(Scholar)，就不能不多加谨慎。学者包括科学工作者和人文学者(Human－ist)。人文学者不可能忽视他人的态度，也不存在客观检验标准，很大程度上他人的接受程度就是该理论成败的关键。

　　张教授在这两个角色中不停变换，把一个角色的规范套用到另一角色上，应该说情有可原。但是请张教授在充当人文学者的时候，不要再把矛头对准大众，否则招致强烈舆论反弹也不足为奇。而在人文学科这个概念才刚刚恢复的语境当中，张教授的批评者薛涌也没有在文章中加以厘清，当然也不必过于苛求。

　　余以为