争论一：谁欺骗了谁？

　　中质网、中质协、博士伦各执一词

　　按照中质协焦根强的说法，给博士伦“AAA公示”是中质网的单方面违约行为，责任都在中质网。不过焦根强也承认，虽然中质网进行“AAA公示”已经3个月之久，中质协并没有及时察觉，因为他们的“网络人员只有1个半”，忙不过来。他表示，以后在选择合作伙伴时，一定严格把关。

　　中质网金先生虽然表示接受中质协的决定，但他并不承认中质网违背合同，因为“合同条款不可能规定得那么细”。他还强调中质网的无辜，因为他们一直都是强调“公示”并非“认证”，不知道是博士伦发布新闻出了错，还是媒体报道有偏差。

　　而博士伦程先生则认为，就是看重主办方是中质协，该公司才加入这个中国质量信誉咨询系统的。当笔者询问，博士伦是否被中质网骗了，程先生没有正面回答。他只是强调，博士伦没有恶意地欺骗消费者。不过在9月初的新闻稿中，博士伦仍将“AAA公示”称之为一次“权威认证”。

　　争论二：“AAA”意味着什么？A的个数与费用成正比

　　那么，抛开“公示”、“认证”的字眼之争，博士伦的“AAA”是怎样确定的呢？中质网金先生表示，这个级别完全跟着企业提供的档案数量走的———建立1-2个公示档案的企业为基本公示，建立3-4个公示档案为A级公示，建立5-6个公示档案为AA级公示，建立7-10个公示档案为AAA级公示。

　　金先生坦言，“我们只去过博士伦公司一次，但是不可能对其产品做什么检测，那也不属于我们的业务范围，我们只是将档案分级罢了。”他表示，他们业务的大抵收费标准是，1个公示档案1天收取1元钱，也就是说“A的个数与收取的费用成正比”。

　　如果按照这一计算标准，交10份档案、建档时间1年的博士伦的总费用应该为3650元。不过，金先生不愿证实此数字，因为“当时并非我直接经手”。博士伦程先生也不愿透露具体费用，因为“标准是中质网定的，由博士伦来说费用不合适”。

　　争论三：收来的钱去了哪里？

　　中质协称至今没拿到一分钱

　　无论是中质协、中质网都不否认这是一种有偿服务。具体分成方法是，中质网从收取的费用中提取“管理费”，交给中质协。金先生表示，建档、维护系统都需要成本，收取费用在国际上也是惯例。

　　焦根强则表示，当时建立中国质量信誉咨询系统本就是“社会效益与经济效益并重”，收费在情理之中了。

　　不过，焦根强也强调，虽然分成的条款写在了合同上，但是并没有真正执行，“中质协到现在没拿到一分钱”。问及原因，焦根强表示，中质网推广不利，真正加入系统的企业数目太少，没有触及上交管理费的临界点。

　　争论四：是“牙防组”事件翻版？

　　当事三方均予以否认

　　乍一看，这个事件与前一段时间沸沸扬扬的“全国牙防组”事件有些类似，都是不合规的认证或公示，都是跨国公司交钱，都是普通消费者最终受到误导。不过，当事三方在此问题上态度空前一致，表示这两件事情风马牛不相及，不能这样类比。

　　焦根强表示，中质协与消协一样，都是正规的协会。此次，该协会主动站出来指责中质网的不当行为，也体现了其社会信誉。中质网金先生则表示，他们的任何作为均没有违背法律，怎么样都不能与牙防组相提并论。博士伦程先生也持类似的观点。