本报讯（记者陈轶珺）某银行下属松江支行行长与其他公司签订合同，给银行造成上千万元损失，银行赔了这笔钱后，向已离职的行长朱女士追偿905余万元。昨天，浦东新区法院开审了这起劳动合同纠纷。

　　上海某银行松江支行在2002年11月向宁波鹰达箱柜公司定购了一批保管箱，却一直未付钱，一共欠了鹰达公司900余万元。

　　银行的律师在法庭上介绍，按照规定，支行购买保管箱是固定资产投资，需向分行上报，经审核后由北京的总行进行审批。但朱女士却私自与宁波鹰达箱柜实业有限公司签订合同，由于松江支行开办的保管箱业务未获批准，最终保管箱只能放在银行仓库内，成为一堆废铜烂铁。于是，分行向朱女士提起诉讼。

　　朱女士称，这种行为应为“经营性租赁”而非“固定资产投资”，这项业务是由一家房产公司委托松江支行代为招标，事先得到了总行方面的相关审批，并得到了当时分管行长的同意。而在原行长调任后，新上任的行长无视生效的决定，才导致保险箱闲置。

　　昨日庭审结束时，由于双方均不同意调解，法庭将择日作出宣判。