朱大碌
假设两个国家生产的产品完全一样,这两个国家创造的财富值是否就一样呢?不一定。
比如在美国的一个清洁工,即使和中国清洁工干着同样的工作,由于工资的不同,其GDP产值却是中国清洁工的20倍。 由于工资差距导致商品价格上的差距,也同样会影响GDP。
不一样在哪里?美国的工资是中国的20倍,并不等于物价也是中国的20倍。实际上工资成本提高对物价的影响,相当部分被管理和技术优化的市场竞争抵消,实际消费力美国必然大于中国。这样一来虽然我们生产出了和美国一样的东西,但我们的工资低,消费力低,自己不一定能消费得了,或者要出口,或者堆在仓库里(这样会导致一些企业关门倒闭);而美国人不但消费了全部产品,还有消费余力,还可以再从中国进口一些,或者自己扩大再生产。这就显出穷富不同了吧?
由于工资原因,同样的一条裤子,在美国生产的价格要高出中国10倍以上,也就是说当中、美发生交易时,中国要拿出10条裤子,才能换取美国一条同样的裤子,其结果等于中国白送美国9条裤子!
这就提示我们一个问题,创造财富并不是只有生产和销售商品一个途径,提高劳动价值,提高劳动者报酬,是创造财富的重要途径!
有研究资料显示,目前我国每件商品的工资成本仅占10%-12%,而发达国家一般在50%以上。这同时意味着,在发达国家100元投入可以得到50元消费力产出,而在我国只能得到十几元消费力产出,同样的投入,产出的消费力却要相差N倍。
如果牺牲国人工资福利去盲目出口低值产品,本质上是一种慢性自杀行为。因为低工资水平制约了劳动大众生活水平的提高,增强了其预防性储蓄偏好,导致消费和内需不足;消费和内需不足使国家更加依赖出口;而出口低值产品主要依赖降价恶性竞争,这反过来又导致工资增幅减小,消费和内需更加不足,形成恶性循环。
离开了工资和消费力的增长,GDP不过是个“屁”(生产再多也不是自己的,只有损耗是自己的),不能说明任何问题。 |