各方说法
街坊：多数表示理解
“孩子都是心头肉，如果不是万不得已，谁会这么做呢？”多数街坊都对朱先生锁儿的行为表示理解。据附近街坊所述，自从迷上赌博机后，小林越来越难管了经常玩到凌晨一两点才回家，还大声喧哗，吵得邻里都睡不着觉。母亲杨女士偶尔说他几句，还被他抛煤饼追打。
居民认为小林是在外面“跟坏了伴”,总的来说他对街坊还算“不错”，目前为止还没偷过街坊们的东西。
专家：重要的是疏导
“子不教，父之过。”广东青少年研究中心主任曾锦华认为，小林之所以发展到目前“不锁不行”的地步，与朱先生夫妇的教育失职分不开。十三四岁是孩子产生叛逆心理的时期，如果这段时间不对孩子进行疏导，很可能会使孩子走向歧途。
小林迷恋上赌博机而开始骗、偷，这与周围的社会影响有关，但更重要的是父母的教育。一些打工者不能以“工作忙、没时间管”为由推卸自己的责任，而应当摆正做父母的心态，担负起父母应负的教育职责。只有父母想清楚自己该如何教育孩子，多放些心思在孩子身上，才能让孩子踏上健康的人生旅途。用锁将孩子拴住的粗暴作法实在不可取。
律师：涉嫌非法拘禁
“朱先生在主观上是想保护他的儿子，但从法律层面上讲已可能涉嫌非法拘禁。”广东环球经纬律师事务所的丁一元律师告诉记者，虽然朱先生主观上并无恶意，但作法却已违背了中国的相关法律，此种作法应当受到禁止。
丁律师认为，小林父母的一把锁现在可以将小林暂时锁住，但也可能让小林的心灵永远地拴上一把解不开的枷锁。
编辑点评 “锁儿式教育”怎能附和者众
因为管不住孩子就用铁链将其锁住困在家中，朱先生的简单式教育，既违背了教育的基本理念，也违背了相关的法律，理当就此打住。而事件的背后则突显了打工者子女教育的社会盲点。
“锁儿式教育”事件频频出现，一方面与“棍棒之下出孝子”的传统惯性思维有关，另一方面也暴露出未成年人教育的社会环境还相当不成熟。尽管朱先生铁链锁儿的行为并无主观恶意，但小林作为一个个体，已经具有自己的权利和自由，特别是作为未成年人，更当受到特别照顾才对，然而街坊对朱先生这种明显违法的教育方式大多表示了认同和理解，这就很值得反思。
长期以来，我们的家长总是将自己的主观意志强行加于孩子身上，在缺乏与孩子交流的基础上，往往采取限制孩子自由的粗暴做法，替代亲情式教育。须知，这不但锁住了孩子的身体，同时也束缚住了孩子健康人性的自然成长。可怕的是，这种忽视孩子人权、将孩子当作自己私有品任意处置的违法式教育恰恰是当下社会子女教育现状的写照。
我们或许可以理解朱先生在生活压力大、情绪烦躁的心理下，对孩子只能采取最简单的教育手段的无奈。为了生活，打工者早出晚归，没有时间管教孩子。当孩子一出现出轨的事，便依照“黄金棍子出好人”的传统思想进行教育。但朱先生夫妇应该明白，解开孩子沉迷赌博机心结的钥匙不在市民的支招上，更不在锁住孩子的铁链上，而就在于他们自身的言行。李龙
| 
精彩生活 
