人民网9月21日电　台湾《中国时报》今日特稿文章说，倒扁红潮“荧光围城”之后，“朝野”政坛都在思考陈水扁与施明德的“退场机制”。事实上，政治是“可能的艺术”，拉高冲突，常常是为了下一步的协商创造筹码。无论是马英九力倡的“二次罢免”，亲民党主张的“倒阁”，亲李人士的“逼扁释出组阁权”，都应该在这样的脉络下分析。

　　文章分析，陈水扁的民间声望低落不堪，他之所以还能动见观瞻、运筹政局，“宪法”上专属于“总统”，且不受“立院”节制的“组阁权”当然是最重要的关键。不论“国务机要费”的司法调查结果为何，此刻要说“组阁权”是陈水扁的保命符一点都不为过。因此，李登辉阵营若提不出扁的利基，仅透过李、王、连、宋“协商围城”，就想逼扁让步，又是谈何容易。

　　尽管现阶段的陈水扁四面楚歌，但85席民进党“立委”才是支撑其权位的最重要基础；面对三十五万的红潮围城，陈水扁还能不为所动，但若有十席民进党“立委”公开要他下台，扁可能就要坐立难安了。这不是算数问题，而是权力的共生连坐关系。

　　因此，即便亲李人士宣称不用“罢免”、“倒阁”，只是要逼扁交出“组阁权”，其成局与否的关键仍在于民进党“立委”的态度。在司法侦查结果仍未出炉以前，在民进党内部最富理念的新潮流系始终是“挺苏”（贞昌）的最重要力量下，李、连、宋、王的私下串连，还是很难逼得了陈水扁。

　　李、连、宋、王政坛打滚三十年，不可能看不懂这样的局势；与其说他们私下串联“逼宫”，还不如说他们积极想在“后扁时代”创造一股时势。对陈水扁而言，他现在只能静观这股有别于马英九的非民进党势力到底作何盘算，又能激起多少能量；既然“行政院长”任命权在手，他就至少会是参与喊牌的其中一员，甚至可视己身的政治情势，决定与哪一股政治势力进行“有机互动”。

　　文章还说，蓝绿在街头激烈对峙，政局同样吃紧。不仅陈水扁与民进党局势险峻，李、连、宋、王等人也在等待政坛上的最后一搏，而当“内阁制”都搬出来的时候，即便是马英九，恐怕也很难一路顺遂坐待2008年的“总统大位”。

　　另外，《中国时报》今日还刊发台湾政论家南方朔的评论文章说，台湾的人因为新闻太多了，遂变得很健忘。因此，我们不妨翻翻旧报纸，五月倒扁“罢免”时是谁率先说“保卫本土政权”的？不是别人，就是李登辉。

　　也正因此，当听说李登辉要出面召集台湾贤达人士讨论阿扁的“退场机制”，坦白说，笔者虽然感心，但却难免心肝内“皮皮剉”。今天台湾政治搞到千疮百孔，有一大半都和这位“摩西”有关，有“摩西”有“约书亚”（指陈水扁）。而今“约书亚”出问题，“摩西”重回舞台，而他手下有个小政党，从最基本的立场上他就不宜，我们虽然不必说这是“请鬼拿药单”，但由一开始他说的“保卫本士政权”，他大概就已不再适合扮演带头的角色。李登辉？李远哲？在二李之间，我倒希望是那个尽管心有偏爱，但至少还有些羽毛的李远哲出面。这个李比较没有政党利益的纠葛，他出面不一定能摆平事情，但至少不会捅出更大的问题。而对许多问题始做俑者的李登辉，我可没什么信心。