昨天，同济大学建筑与城市规划学院教授、国家历史文化名城研究中心主任阮仪三先生应邀参加金陵图书馆主办的“名家讲座”。讲座中，他畅谈了中国历史城市遗产保护的误区与合理利用城市遗产对城市发展的影响。

　　名城保护有三大误区

　　历史古城遍及全国，有2000多个，在名城风貌保护上各有各的做法，但也难免出现误区。阮教授认为，旧城更新，就有一个对“旧城”的认识问题，许多人认为“旧城”就是过去岁月留下的破烂摊子，是城市发展的严重包袱，要更新，就要“破旧立新”，就要“快刀斩乱麻”，放开手脚干，所以就常常是大面积地拆迁旧房，将旧城区的老宅旧屋全部拆光，然后在平地上盖新的楼房。这样做，工作简单、工程上马快，规划设计也容易做。但这样一来，把城市原来的社会结构、文化遗存、城市风貌以及地方风情，全都一扫而光，也就是把城市的历史文脉全部割断了。有的名城拆除了有特色的传统建筑，改变了城市的历史面貌；有的名城虽然保留了文物建筑，但忽视了文物周围的历史性环境，这些做法都不可取。

　　阮教授比较认同两种规划模式，一种模式是保护旧城，尽量保护基础的传统风貌，不在基础内大拆大建；同时在旧城外开辟新城，进行大规模的现代化建设。这样既满足了现代建设的需要，又缓解了旧城中人口过密、居住条件差、交通拥挤等的矛盾。另一种模式是保护旧城的主要格局和主要文物古迹，并对旧城进行改造和建设；同时向旧城四周辐射，进行新的城市建设。阮教授对南京的一些做法大加赞赏，认为夫子庙在历史文化名城保护与建设中是一个非常成功的例子。如夫子庙秦淮河地段，就着意地恢复其原有的市民活动功能，修复了祭祀孔子的文庙，修整了沿河建筑，并开辟了小商品和特色小吃、商场使其成为具有浓郁地方特色的、有传统风貌的新的地段，既在经济上有收益，又使夫子庙成为一个重要的旅游景点，吸引了众多的外地游客。

　　很多人认为，经过抗战，南京已经没有好房子了。对此，阮教授不以为然，他说，什么是好房子？这里面有一个观念问题。很多房子不是重要的建筑，但却是文化记忆。一群房子、街区、地段在一起，反映了城市特色的历史风貌。一幢房子体现不了历史线索。上海人有里弄情结，北京人有胡同情结，要知道，只有建筑的群才能形成情结。南京的门东门西地区反映了明清历史的风貌。中华门是国宝，世界罕见，大家都知道，但是门东门西的历史地段正反映了与城门共生的生活内容，两者般配，城门才有背景。

　　保护古城要坚持四性原则

　　阮教授认为，保护历史文化遗产和保护古城要坚持四性原则，即：原真性、整体性、可读性、永续性。他说，要保护历史文化遗存本来的真实的历史原物，要保护它所遗存的全部历史信息，整治要坚持“整旧如故，以存其真”的原则，维修是使其“延年益寿”而不是“返老还童”。修补要用原材料、原工艺、原式原样以求达到原汁原味，还其历史本来面目。一个历史文化遗存是连同其环境一同存在的，保护不仅保护其本身，还要保护其周围的环境，特别对于城市、街区、地段、景区、景点，要保护其整体的环境。这样才能体现出历史的风貌，整体性还包含其文化内涵，形成的要素，如街区就应包括居民的生活活动及与此相关的所有环境对象。可读性就是在历史遗存上应该读得出它的历史，就是要承认不同时期留下的痕迹，不要按现代人的想法去抹杀它，大片拆迁和大片重建就是不符合可读性的原则。

　　阮教授强调，保护历史遗存是长期的事业，不是今天保了明天不保，一旦认识到，被确定了就应该一直保下去，没有时间限制。有的一时做不好，就慢慢做，不能急于求成，我们这一代不行，下一代再做，要一朝一夕恢复几百年的原貌必然是做表面文章。换句话说，如果我们这一代意识到保护古城的重要性，不乱拆遗产，下一代也不会乱拆。