在昨日举办的中国城市论坛2006年北京峰会上，“2006中国城市生活质量排行榜”揭晓，深圳、青岛、杭州分别名列前三名，而东莞则名列第9名。

　　评价共有12项量化标准

　　据了解，中国城市生活质量研究课题组以2005年100个城市生活质量评价为基础，首次编制“中国城市生活质量指数”，从衣、食、住、行、生、老、病、死、安、居、乐、业等十二个方面构建出一个多维度的生活质量评价体系。然后以这个体系对287个地级和地级以上城市地的居民收入、消费结构、居住质量、交通状况、教育投入、社会保障、医疗卫生、生命健康、公共安全、人居环境、文化休闲、就业几率等12项评估子系统进行量化分析。

　　同时在今年7月10日至8月10日，中国城市论坛组委会还导入互动性、开放性较强的互联网公众调查，让市民为自己居住和生活的城市打分。在这次关于中国城市生活质量的网络调查中，287个城市的773325人参与调查并发表了评论，成为迄今为止国内最大规模的城市生活质量网络公众调查。

　　据了解，这一次网络调查，课题组从主观感受的角度提出15个对应的问题，如“能否享受到优质教育资源”、“有没有上保险”、“是否有过被偷、抢、骗的经历”、“城市环境污染是否严重”、“对社区提供的文化娱乐设施是否满意”、“所在城市找工作是否容易”等，全方位反映城市居住者对所处城市的“第一印象”。

　　网络调查东莞表现不理想

　　与2005年度排行榜相比，东莞在2006中国城市生活质量排行榜中的排位从第二降为第九。

　　课题组认为，导致城市排名变动的原因一方面是因为今年入围城市增加并全部是地级以上城市，另一方面是因为此次测评中增大了网络公共调查的力度，很多城市因为其在某些方面表现不理想而降低了其主观得分，从而影响其排序结果。

　　据查，在关于中国城市生活质量的网络调查结果中，东莞表现并不理想。按投票得分排序前100位的城市中，没有东莞，这也可能直接影响到最后的排序结果。

　　而网络调查结果的分析显示，国内36个大中城市居民最不满意的三大领域依次是房价、治安和就业。说明房价和治安问题已经成为大中城市提升生活质量的重要障碍。

　　小资料

　　2006年中国城市论坛北京峰会由北京CBD国际商务节组委会和中国城市论坛组委会主办，北京国际城市发展研究院组织和主要承担了“城市生活质量”课题的研究和报告的编撰。

　　2006年生活质量前10名城市

　　第一名：深圳 第二名：青岛

　　第三名：杭州 第四名： 宁波

　　第五名：上海 第六名：无锡

　　第七名：烟台 第八名：苏州

　　第九名：东莞 第十名：大连

　　（记者 韩桂琼）