本报讯（记者　宁军）“我一个人干了两个人的活，为什么不给我合理的报酬？”由于对退休返聘的待遇不满，一位退休老教授将西安交通大学告上了法庭。

　　1999年9月，享受国务院特殊津贴的西安交通大学理学院教授邓建中退休了。随后他又被交大返聘，讲授高等数学等课程，但双方并未签订合同。其后一年，邓教授完成了501个学时的工作量，根据学校252学时就是满工作量的规定，邓教授认为自己一个人几乎完成了两名教授的工作。然而，“工作获得认可了，但我却没有获得一个普通教授的待遇！”据他说，1999年至2000年两个学期，校方只发给他课时津贴6293元和5016元，而其他教授都有的28000元岗位津贴却被扣掉了，其他的考核奖、工作量津贴等也没有领到。邓教授认为，同等工作量下，返聘教师的酬金只是在职教师的一小部分和学校岗位津贴只发给在册人员的规定都是不合理的。在向学校多次反映无果的情况下，邓教授决定通过法律途径解决此事。

　　昨日下午，西安市碑林区法院开庭审理此案。在起诉状中，邓教授要求校方补发岗位津贴28000元，考核奖、工作量津贴等的余额1702元，并支付赔偿金69004元。

　　西安交大的委托代理人认为，“邓教授不是在岗在编教师，按照校方有关规定，退休返聘教师代课报酬与在职人员并不相同，邓教授领取的报酬与其他退休返聘教师是一致的。”

　　在法院调解下，交大同意按另一位退休教授的标准再补给邓教授11000多元。但邓教授认为即使按返聘待遇，自己的工作量也是另一退休教授的两倍，所以津贴也应按两倍补齐。调解未能成功。法院将择日作出判决。