四川新闻网-成都商报讯

　　年轻的货车司机，无意中驾车撞死自己的父亲。保险公司以受害者是肇事司机的亲属为由，不予赔偿车主。日前，成都市中院对该案作出终审判决（一审情况本报曾作报道），保险公司对条款中的免责条款没有向投保人明确说明，这一条款不产生约束力，终审判决保险公司赔偿7万余元。

　　在父亲被儿子撞死1年多后，儿子竟被人抢劫杀害。昨日，成都市中院开庭审理这起抢劫案，庭中，丧夫丧子的陈女士悲痛欲绝，她当庭朝凶手冲去，高喊：“还我儿子……”

　　保险争端

　　司机压死父亲 保险公司拒赔车主

　　2004年4月21日晚，肖某驾货车行至彭州白鹿镇路段时，车辆发生故障。肖某让父亲帮忙检查。父亲蹲在车轮旁边检查，让儿子慢慢启动车子。车辆突然失控，冲向前将父亲压在车下，经抢救无效死亡。此后，货车车主万某向被害人的亲属赔偿87880元，并要求保险公司赔偿第三者责任险。保险公司称，肖某压死的是亲属，按照免责条款，公司不赔。于是，万某将保险公司告上法庭，要求赔偿7万余元。

　　保险公司则认为，制定这一条款，主要是防止“道德风险”，即驾驶员有可能故意撞伤家属，骗取赔偿金。而且，万某在保单上签字确认，充分了解了全部条款，保险公司尽到了说明义务。

　　终审判赔7万 撤销免责条款无效

　　经审理，彭州法院一审认为，如果缩小第三者的范围，将其前述人员排斥在外，同样的事故得到的却是不同的结局，第三者责任险难以完成自身的社会功能。该法院最终认定，保险公司主张的免责条款无效，判令保险公司向原告支付赔偿金70304元。

　　保险公司遂上诉到成都市中院。市中院二审认为，保险公司应向投保人明确说明保险合同中的免责条款。此案中，保险公司没向万某明确说明，所以，该条款不产生约束力，保险公司应支付原告保险金。最终，市中院判令保险公司赔偿原告7万余元，但撤销了一审法院认定保险合同中免责条款无效的判决。

　　悲剧再发

　　喉部中刀 肇事儿子凌晨遇害

　　肖某撞死父亲1年多后，自己竟被人抢劫杀害，抛尸路边。昨日，市中院开庭审理此案。上午10时，肖某的母亲陈女士泪流满面，痛不欲生。

　　检察机关指控，今年2月26日凌晨1时，肖某开着大货车停靠在川陕大件路三河场原收费站附近休息。周立全以搭顺风车去成都为由上了车。车开了一阵后，周立全抽出刀，威胁肖某将车交出来。肖某拼命反抗，周立全一刀刺中肖某喉部。随后，周自行开车到三环路苏坡立交桥下，将肖某拖到路边的绿化带，逃离现场。肖某因失血过多当场死亡。

　　检察机关认为，周立全以非法占有他人财产为目的，当场使用暴力抢劫他人财物，并致人死亡，已构成抢劫罪。

　　还我儿子 死者母亲冲向凶手

　　当法警押着周立全经过陈女士身边时，她突然站起身，朝周立全冲去，挥手准备打他，嘴里还高声喊着：“还我儿子……”法警见状，立刻将陈女士拦住，将她强行带出了法庭。在稳定了她的情绪后，法警才同意她再次回到法庭，参加庭审。

　　庭中，周立全承认自己的罪行。“我只想抢车，不是故意杀死他的……”庭审刚结束，法警将周立全押出法庭时，周立全“扑通”跪在陈女士面前，低头不语。法警立刻将他拉起迅速离开了法庭。

　　本报记者 杜雯