四川新闻网--成都晚报讯 ：

　　本报记者 袁勇 报道

　　现年39岁的蒋先琼在两年前到金堂县第一人民医院治眼睛时，不料最后却成了植物人。事发后，蒋先琼的家人将医院告上法院索赔176万余元。法院认为医院应当承担该事故80%的责任，从而判令医院赔偿患者家属113万余元。对此，患者家属表示不服，上诉至成都市中级人民法院。目前，成都中院已受理此案。

　　伤心往事 治眼痛“治”成植物人

　　据患者蒋先琼的丈夫曹启军说，2004年9月29日上午，蒋先琼去金堂一家美容院洗面后感觉眼睛刺痛。第二天，蒋先琼被送至金堂县第一人民医院医治。经该院诊断，蒋先琼双眼系化学性烧伤。其主治医生张某查看蒋的病情后，决定为其进行氧氟沙星与葡萄糖注射液静脉抗感治疗。

　　在输液几分钟后，蒋先琼出现瘙痒等状。家人立即找到张某。张某查看病情后，认为其反应正常。随后，病人出现心慌、气紧、四肢抽搐等症状，且症状不断恶化，最终心跳停止。经过抢救，3天后，蒋先琼成为植物人。10月3日，医院将蒋转至川大华西医院治疗。后经多家医院一致诊断为：“患者系过敏性休克、急性缺氧性脑病”。

　　家属质疑 贻误抢救时机

　　据曹启军诉称，医院在对妻子的抢救过程中，初次使用电流电除颤仅100焦耳，低于200焦耳的正常值，并由此失去了对患者抢救的最佳时机。

　　医院对此辩称，由于蒋先琼使用氧氟沙星后过敏致室性心动过速。事后，医院对其立即实施抢救，包括对其胸外按压、人工呼吸等，并使用药物及电除颤等抢救措施，目的是让蒋心肺复苏，其抢救过程并无不当之处。

　　川大华西医院医学对此鉴定认为，“第一次电除颤使用100焦耳无明显过错，但第一次除颤与第二次除颤200焦耳之间，相隔时间达27分钟，这对患者的损害有一定促进作用，该过错与蒋先琼损害有因果关系。”

　　一审判决 医院赔偿113万余元

　　今年9月13日，金堂法院审理认为，医院在为蒋输液5分钟后出现过敏，又约2分钟后，蒋才出现呼吸停止。根据医学资料表明，医院对患者若及时抢救，其仍有生还可能。蒋先琼室性心动过速且心脏停搏情况下，医院除对其进行基本生命支持措施外，还应及时使用200焦耳的能力对其进行电流除颤，若无效，再改用300焦耳或360焦耳除颤。法院进一步认为，由于医院在这中间相隔时间过久，以致丧失了对患者的最佳抢救时机。所以，医院应分摊蒋先琼80%的医疗损失。据此，法院作出了前述一审判决。

　　最新进展

　　昨晚9时许，记者电话采访了原告代理人苏律师。他说，宣判后，他们已于9月18日上诉至成都中院。据苏律师说，上诉的原因主要是他们认为要求患者承担20%的责任，很不合理。

　　而被告代理人伍律师表示，患者出现罕见的过敏性休克后，医院积极进行了抢救。患者最终成为了植物人，这属于意外事故。伍律师说，医院方面目前正在积极准备材料上诉。