租房第一天房客一氧化碳中毒

　　死者家属诉至黄岩法院，向房主索赔49万元

　　□通讯员 胡富健 本报驻台州记者 吴中平

　　早报讯 租住单身公寓不到一天，承租人洗澡后死在房内。死者家属以房屋存在重大安全隐患为由，将房主告上法庭，并索赔丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费等合计人民币49万多元。

　　9月22日，台州市黄岩区法院公开开庭审理了这起索赔案。

　　原告：受害人系一氧化碳中毒致死

　　死者黄恺的父母、妻子诉称，2006年3月15日，黄恺因工作需要，与被告签订合同一份，租赁被告位于黄岩区金艺花园一单身公寓作为自己的住房。

　　3月16日，黄恺入住该房。3月17日晚11时，黄恺洗澡后上床入睡，翌日，同事却吃惊地发现他已经死亡。经黄岩公安局侦查后作出尸体检验报告，证实黄恺系一氧化碳中毒致死。

　　原告称，涉案房屋的煤气热水器没有对外排气条件，煤气热水器燃烧时所产生的一氧化碳废气全部排放在房间内，该房屋明显存在安全隐患。因此，黄恺的死亡与被告房屋中所存在的安全隐患存在着因果关系。死者家属为此要求被告作出上述赔偿。

　　当天的庭审中，原告方还提供了6张相关照片作证。

　　被告：主要责任该由承租人负

　　被告代理人则认为原告的起诉不成立，被告存在过错责任证据不足，本案中最大的争执焦点是导致黄恺死亡的一氧化碳是从哪里来的？原告代理人称，是热水器不完全燃烧产生的，但被告认为原告仅凭主观想像，没有证据。而且死者黄恺睡觉前究竟有无洗澡谁也讲不清，另外，即使洗澡了，也不会产生一氧化碳。因为按常规，煤气燃烧时产生一氧化碳的比例是非常小的，达不到致人死亡的程度，其产生的气体主要是二氧化碳，而不是一氧化碳，所以原告认为煤气燃烧产生了一氧化碳导致黄恺中毒死亡，应由原告举证来证明。

　　被告方还认为，即使退一步讲，原告所主张的事实都是存在的，责任也主要要由黄恺本人负，因为从当时公安部门出具的报告来看，房间内门窗紧闭，按原告的说法一氧化碳是不充分燃烧，氧气不足肯定会燃烧不充分，因为房屋是黄恺控制的，责任在黄恺，黄恺没有尽到自我安全防范义务。

　　经过激烈的法庭辩论，双方都同意法官主持下调解，但因双方意见悬殊，调解未成，法庭对此案将择日作出判决。

(责任编辑：韩美芳)