【来源：安徽市场报】

　　合肥“5-5网吧爆炸案”开庭 疑犯当庭推诿罪责

　　父子叔侄三人当庭推诿对质

　　“5·5网吧爆炸案”昨日开庭

　　市场报讯(胡明艳 王春燕 记者 雷强 文/摄)　我首先要向爆炸中受害人及他们的亲属表示道歉，他们是无辜的……我的要求是法院能够对我尽快严处!”震惊省城的“5.5网吧爆炸案”昨在合肥市中院如期开庭。作为被告人的卢东溟、卢款、卢宏等父子、叔侄三人在作最后陈述时，均向坐在原告席上的被害人亲属深鞠了一躬。而庭审中，该父子、叔侄三人也上演了一出“大义灭亲”的“壮举”。

　　卢宏：直觉告诉我那是父亲干的

　　“当时我正在被爆炸的那两家网吧楼上的另一家网吧上网，听到爆炸声后，直觉告诉我，那是父亲他们干的，后来我就打电话问他们了。”法庭上的卢宏对公诉机关所指控的事实不持任何异议，但其在回答公诉人及法官的讯问时，均表示出许多细节他不知道，并且也都是在事后父亲告诉他才了解到的。

　　卢款：是叔叔踩点和指使的

　　对于在“5.5网吧爆炸案”发生前夕，针对合肥“会真”网吧的一次爆炸未遂案，卢东溟表示是由卢款踩点，并由卢宏掩护，卢款放置爆炸装置的。对此，卢款进行了坚决的否认，并表示当时由于没有引爆该装置，卢东溟及卢宏均表现出很气愤的样子。对此，公诉人当庭对该三人进行了当面对质。

　　“‘会真’踩点是叔叔去的，放置炸弹时，由于我害怕不愿意去，便让他儿子和我一起去的，后来没有成功，叔叔和卢宏还责备我，并且脸色很难看。”对于公诉人的讯问，卢款作出了如上表述。没料到侄子会如此回答的卢东溟先是一愣，随后苦笑着表示“是卢款踩点的，但他说是我干的，那就是我干的吧，或许是由于时间太久了。”对此，卢宏也表示自己当时只是问了一下为什么没有放置炸弹和引爆，并没有什么责备卢款的话。

　　当公诉人问及为何要和卢东溟一起实施网吧爆炸时，卢款表示：“叔叔平时对我很好，和叔叔在一起有两年多了，住的房子也是叔叔付的房租；叔叔还经常帮我洗衣服，并经常给我零花钱，为此我才帮助他的。但具体有没有敲诈等，我也不知道，为何选择那两家网吧我也不知道”。与此同时，卢款还表示，当时为了试验炸弹的威力，他们将放置在会真网吧内的炸弹带到了琥珀山庄的一个假山下面进行了引爆，第二天卢东溟还骑车专门去看了一下。

　　卢东溟 ：主要是痛恨网吧和搞钱

　　从被押进法庭时，卢东溟就显得比较“活跃”。当公诉人宣读完起诉书后，未等法官询问其指控是否属实时，卢东溟便晃悠着身子主动凑到话筒前说：“三个罪名，我只能定二个吧”。同时表示起诉书所指控的是事实，并主动向法庭承认自己曾因破坏军婚罪而被泗县法院判处过一年半的有期徒刑。

　　对于为何选择炸网吧，卢东溟声称他儿子以前的学习成绩很好，但由于沉迷于网络而荒废了学业，导致他非常痛恨网吧，同时也认为网吧比较有钱并且好敲诈，才将网吧作为引爆的对象。卢东溟表示，真正作案动机是在2005年，2006年3月，让卢款去看看哪几个网吧比较好搞钱，但由于卢宏贪玩没去，便让卢款去了。后来自己在家中试验做爆炸装置，因此还被炸成轻伤，而这一切卢宏也是在后来才知道的。同时，卢东溟还表示，当时做炸弹是为了报复老家的人，后来用在了网吧上，但其一直都非常注意炸药的用量，害怕炸死人。

　　“我自己今天在这，当然知道结果会是什么样子，但所说的一切都是真的。”法庭上卢东溟表现出了极强的替子洗罪的态度，他表示，当时的踩点及放置爆炸装置均是其让卢款去的，卢宏贪玩没有去，只是在事后才知道的。并且为了证实卢宏的贪玩，卢东溟还说出了当年为百元上网费，卢宏将自己手指头剁下来的事。

　　公诉人：死者脑袋被炸飞大半

　　庭审中，公诉人通过多媒体向法庭进行了详细的举证，并一一列举了当时发生爆炸时两家网吧内上网的人数及爆炸后所造成的房屋、设备破损及人员伤亡状况。据该组证据显示，爆炸发生后，两家网吧的墙面、窗户等均被炸出了92X94cm2及100X70cm2的大洞。而死者张某的头部损伤非常严重，几乎整个头部的一大半被炸飞。根据卢东溟的供述，他每个爆炸装置所放的炸药为3锭，而该炸药是用来炸石头的。

　　辩护人：爆炸后果值得商榷

　　昨日为该案出庭参与诉讼的三名辩护律师中除卢款的辩护人是其家人委托的外，卢东溟、卢宏父子的辩护人均是法院为其指定提供法律援助的律师。对于该案所发生的事实，卢东溟的辩护人表示不持异议，但其认为爆炸案所造成的后果却值得商榷。其认为，卢东溟、卢款在两家网吧放置爆炸装置后到爆炸有几十分钟的时间，而在该时间内，所发生的一切该两人均不会知晓，不能排除在此期间是否有人因为挪动爆炸装置而导致爆炸的发生。其指出，现在所有的一切均是推理，而没有公安爆破等方面专家的权威鉴定，因此是有不足之处的。同时该辩护人认为卢东溟不应当数罪并罚，而是只能定一个爆炸罪。

　　被害人家属：两家起诉三家放弃

　　在“5·5网吧爆炸案”中共有2人死亡，4人受伤，其中一名因轻伤治愈而没有算入受伤人之列。而另5家受害者亲属只有伤者宋某某(15岁)及死者徐某的家人提起了刑事附带民事诉讼。宋某某的法定代理人提出了5.4万元的赔偿要求，徐某的家属提出了33万元的索赔请求。死者徐某的父母在法官问到其有何要求时，其表示最好法院能判该三人全部死刑。

　　在庭审现场，记者发现另一在该案中遇害的张某的母亲及哥哥，当问及为何不提起刑事附带民事诉讼时，他们表示，索赔已没有任何的意义，他们只来法院听庭就够了。

(责任编辑：梅智敏)