似乎没什么比说谎更容易，戳穿谎言却似乎比什么都难。

　　“9·11”事件后，美国斥巨资研发新型测谎技术。这些五花八门的测谎技术能探测人的大脑活动，能用数据分析人的眼球温度，还能察觉人脸部的细微变化……

　　理论上说，这些新型技术能够让所有登上飞机的恐怖分子无处遁形。但在现实生活中，任何一种测谎技术都不完美，它们的不确定性和使用范围的局限性，还无法让这些新技术广泛投入使用。

　　美国布法罗大学的社会心理学家马克·弗兰克说，测谎会给许多人带来压力，“而在巨大压力下回答问题，无论技术多么先进，其结果也不完全可信”。

　　反恐需要

　　“9·11”事件发生后，每一名在飞机上手拎行李箱的乘客都有可能成为潜在的恐怖威胁。对美国安全部门来说，对准确识别出恐怖分子谎言的需求比以往任何时候都更加强烈。

　　人们纷纷设想：如果机场安检口能够配备一台测谎仪，其精确程度堪比能确定脱氧核糖核酸（ＤＮＡ）的血液测试，或者能确定酒后驾车者的酒精探测器，那么用假名字登机，或者携带危险品的恐怖分子自然将“原形毕露”。

　　过去5年内，美国国防部和国土安全部始终致力于新型测谎技术的开发和研究。尽管没有公布具体数字，但据《时代周刊》近日报道，美国用于研发测谎技术所投入的资金已达上千万甚至上亿美元。

　　如今，那些用来取代传统测谎仪的新型测谎技术已经进入人们视野，美国政府投入的巨资也算得上有所回报。这些新技术包括：用红外线热成像设备研究人的眼睛；用脑电图“透视”人的大脑；用传感器从远距离发现一个说谎的人；还有训练一些分析家探查人脸上不自觉的颤动，因为这种颤动往往会伴随谎言产生。

　　获得联邦政府资助的美国圣迭戈核磁共振成像测谎公司（NoLieMRI）将于近期推出新研制的大脑扫描测谎技术，目前这家公司正将其向美国政府和企业界推广。马萨诸塞州的塞弗斯公司也计划在未来几年内研发出类似技术。

　　不过，每一种测谎技术都具有不确定性，使用范围也有一定限制。此外，这些技术的有效性并没有得到完全认可，短期内它们还不能被广泛应用。

　　不难想像，在机场接受安检时，安检人员扫描一下乘客的鞋子或者挤一挤乘客随身携带的牙膏是一回事，但如果根据那些可靠性值得怀疑的扫描仪所发出的警报，把乘客拉到一边讯问，那就是另外一回事了。

　　“首先，我们需要确定这些技术有多好，”美国斯坦福大学的法律学教授汉克·格里利说，“然后我们还必须决定，它能用来做什么。”

　　传统测谎仪

　　每个人都会说谎，尤其在说真话会让自己陷入困境的情况下，但大多数谎言都会“留下痕迹”。说谎时，大多数人会心跳加快、呼吸加速、流汗增多。测谎仪有时的确很有用，因为这种仪器通常能让上述现象显露无遗。

　　“测谎仪”是人们对心理测试仪的俗称。自从1895年意大利犯罪学家朗布罗梭首先使用“水压式脉搏测量仪”从事犯罪侦查并取得成功以来，测谎技术的发展迄今已有100多年历史。尽管传统测谎仪的应用已经有相当长的时间，但由于准确性难以保证，其测定结果仍遭到一定质疑。

　　许多主客观因素都可以影响传统测谎仪的结果，比如提问人的态度。身上连着电线，同时还被陌生人以怀疑态度盘问时，许多人也会表现出和说谎一样的生理特征。此外，最擅长说谎的人往往最不容易被测谎仪识破，这些人通常在接受测谎时会“面不改色心不跳”，他们甚至能够误导测谎结果。

　　传统测谎仪

　　的支持者一度声称，在刑事调查中使用测谎仪的准确率可高达85％至90％。但就在3年前，美国国家科学院国家研究委员已经作出明确结论，不能完全依赖传统测谎仪。

　　核磁共振成像技术

　　不管一个撒谎者有多么冷静，他的大脑总会把他“供”出来。大脑运转时需要血液，大脑活动越剧烈，血液需求量就越大。

　　人类大脑皮层许多区域都和撒谎密切相关，其中3个区域最为突出：前扣带皮层，用以协调人们的目标和意图；内侧前额皮层，用以处理对收益的感受；右中前额皮层，用以处理那些需要额外脑力的任务。

　　功能磁共振成像技术（ｆＭＲＩ）就是寻找这些活跃的区域。如果利用核磁共振成像技术监测大脑的这三个特殊区域，一旦发现这3个区域血液活动剧烈，就说明被测试者极有可能在撒谎。

　　上面提到的核磁共振成像测谎公司和塞弗斯公司使用的就是核磁共振成像技术，这两家公司表示，它们生产的测谎仪的准确率可达90％至93％。

　　不过，这种技术也存在严重缺陷。一些生理状况与常人不同的人，比如患有中风或者肿瘤的病人，就会在接受测谎时影响结果的准确性。另外，许多人都认为这种测谎方式会让人感到极不自然——接受测谎的人必须躺在一个巨大磁体里。

　　“功能磁共振成像技术的研究发现，无论是否撒谎，人的大脑前扣带皮层一直有活动，”美国南卡罗来纳州大学的心理学家珍妮弗·范德米亚说，“不错，这是一件好事，因为如果那个地方没有活动的话，可能这个人已经死了。”

　　脑电图测谎术

　　大脑中，血液流动不是唯一“出卖”撒谎者的线索，大脑电波活动也可以。人类大脑会散发出一种被称为“事件相关潜能”（ＥＲＰｓ）的信号，这种信号可以用高精密的脑电图仪器，以及128个连接在接受测谎者脸上和头皮上的传感器追踪。

　　一个人讲一句真话后再讲一句谎话，比连说两句真话多花40至60毫秒，因为说谎话时，大脑需要花费更长时间进行信息转换组合。

　　理论上说，对一名飞机乘客进行脑电图测谎时，如果他老老实实回答一个与他真实意图有关的问题，比如，“你是去迈阿密吗？”，然后再回答一个和他真实的意图更加有关的问题，比如，“你计划引爆一枚炸弹吗？”，根据前后两个ＥＲＰｓ信号的类型分析就有可能揭示，那个人的回答是不是真话。第一个问题没人会撒谎，而如果被测试者对第二个问题撒谎，他将很难躲过脑电波的监测。研发这种技术的心理学家相信，脑电图测谎术的准确率可以达到86％。

　　不过，这种技术的研究者也同时承认，通过脑电图测谎并不能保证绝对准确，因为人们即使在说真话时，大脑中的反应速度也并非一样。比如一个人在做出完全真实答案的前提下，回答“你出生在哪里？”这个问题的速度会比回答“你上个生日是怎样度过的？”这个问题的速度快。因为他在回答前一个问题答案时大脑会更快发出信号，但并不能因此认定这个人在回答这个问题时就更加“诚实”。

　　另外，两个不同的人，在回答相同问题的时候，大脑的反应速度也不一定完全相同，但并不能就此判断谁更诚实。因此，每一次利用脑电图测谎都必须严格校正所获数据。这不仅是不现实的，而且也会引出“多变性”这个新问题，就如同在人们基础体温不同的情况下，很难诊断谁的体温要比平时高一样。

　　眼扫描测谎仪

　　人在撒谎的时候，眼球毛细血管内的血液会加速流动，从而造成眼球温度的微弱变化。

　　目前，研究人员已经在测谎领域推出了一种“眼眶热成像技术”，这种高精度的热成像技术可以通过一个高分辨率摄像机探测到在0．025℃范围中眼球内部温度的微小变化。

　　美国梅奥诊所内分泌学家詹姆斯·莱文2002年在美国《自然》杂志发表论文说，利用热成像眼扫描技术测谎，准确率可达73％。而美国国防部测谎仪研究所的专家近日对《时代周刊》说，他们利用这种技术测谎，准确率已经达到84％。

　　美国国防部测谎仪研究所的专家还对人类眼睛开展了进一步研究。他们认为，当人们用眼睛摄取如他人面孔、物体或者风景等一系列图像时，眼睛花在熟悉图像上的时间较少，因为大脑解读这些熟悉图像所花费的时间要少一些。

　　美国国防部测谎仪研究所研发出一种红外摄像机追踪眼睛的移动，并利用数字对这些移动加以解读，为违法案件提供线索。利用这种技术有可能获知，绑匪比其他人用更短时间认出了被劫持儿童的脸。测试结果表明，这种技术的准确率高达85％到92％。

　　细微表情泄露秘密

　　最优秀的扑克玩家常说，他们往往能从对家面部表情的变化中得知对方是否捣了鬼。科学家们同意这个看法，面部表情往往会泄露人们最希望隐藏的秘密。

　　美国旧金山心理学家保罗·埃克曼把46种面部活动系统分为1万种以上的细微面部表情，他称其为“面部活动编码系统”（ＦＡＣＳ）。埃克曼说，他们利用这种技术能够使测谎成功率达到76％以上。他还说，如今已有数以千计的人们接受了这项技术的培训，其中包括美国运输安全部门的工作人员。

　　不过，根据识别人面部活动测谎，以及上面提到的根据人眼部温度变化测谎，这两种方法的缺陷也不少。

　　当无辜的人们处于焦虑状态时，眼眶周围血液的流量增加也会造成不真实的测谎结果。针对面部活动分析的研究领域还有不少问题需要解决，而且至今科研人员也无法对分析师的技巧设置某种“标准答案”。

　　此外，一个“经验丰富”的说谎者有可能比一个紧张的说真话的老实人表现出更少的“破绽”。弗兰克说，“在这种复杂情况下，判定谁在说谎几乎成为不可能的事情。”（完）（郭爽）