本报讯 本报9月13日《是正当维权？还是敲诈犯罪？》一文报道了省城市民高某因妻子在商店购物时提包被抢，而用暴力威胁店主勒索钱财一案。本案已经合肥市庐阳区法院一审宣判，高某被以敲诈勒索罪判处有期徒刑1年，两名同伙叶某、李某分别获刑1年和6个月。针对辩护律师提出的被告人行为属于维权行为的辩解，公诉人指出，高某的妻子所遭受的人身财产损失是因犯罪行为造成的，不属于消费者权益保护法调解的范畴。法院审理后认为，公诉机关的指控成立，高某在得知妻子受到不法侵害后，不能理智处理，而是伙同叶某、李某2人胁迫店主勒索巨款，行为构成敲诈勒索罪。

　　办案人员同时提醒广大市民，如在消费时遭受损失，应通过合法手段进行维权，否则害人害己。

　　（洪莉莉 本报记者 何克难）