海口晚报网9月27日讯

　　海南作者邢曙光所著的《万宁人》一文引起了轩然大波。目前，已有704名万宁群众联名起诉邢曙光。据悉，《万宁人》收入2005年6月由作家出版社所出的邢曙光所著《春雨》一书。

　　不少万宁群众看到该书第一辑“黎山彩锦”中收集的作者工作札记《万宁人》一文后，纷纷撰文对邢曙光的看法、观点提出异议和反驳。署名郭扬的作者在《要害是催生不安定因素——评邢曙光的〈万宁人〉》中称，《万宁人》一文“使用大量的带侮辱性的语言，把‘万宁人’作为一个整体进行肆意攻击、毁谤、谩骂和丑化”。另有不少万宁籍老干部撰文针锋相对地反驳邢曙光。同时，海南在线的“海南一家”万宁专栏中网友纷纷跟帖发表意见，一时成为社会的议论热点。

　　据了解，目前万宁704名群众联名起诉邢曙光，今年7月16日，万宁市人民法院受理了该案件。8月24日，万宁市人民法院裁决，经请示海南省中院，该案件移交琼海市人民法院审理。

　　记者看到，在万宁704名群众联名的“民事起诉状”中称，邢曙光所著的《万宁人》一文，对全体万宁人的人格、品德等方面进行了肆无忌惮的侮辱、诽谤、攻击、谩骂，严重贬低了万宁人的人格，侵害了名誉权，因此提出诉讼请求：判决被告在法院认可的国家级媒体和海南媒体上向原告公开道歉、恢复名誉、消除影响；判决被告立即停止侵害，收回并在万宁公开销毁已印刷发行的2000册《春雨》；判决被告赔偿原告精神损失费5.6万元等。

　　该起诉书中阐述其事实与理由为：该文第一句话就给万宁人定下了“自古以来，万宁人是海南岛一个非常特殊的种族”的结论，“他们有一整套骂人的公式，一开口就骂得响亮：操你姐鸡……如此等等。……一点文明都没有”；说“接触到万宁人多了，才知道他们能说会道、话语很甜，精明能干，会盘算、自由散漫，很骄傲、排外、对人冷淡、瞧不起外地人、没有集体观念、很自私、狡猾以及傲慢、容易动火、心狠、杀人……加在一起，万宁人在外地人心目中是畸形的。”

　　联名起诉的万宁群众在诉状中称，邢曙光身为国家工作人员，盗用作家出版社的名义和书号，非法印制并发行《春雨》一书，对万宁人进行肆无忌惮的侮辱、诽谤、攻击、谩骂。其侵权故意非常明显、情节及其严重、影响极为恶劣，当地民众在精神上因此受到创伤。这种侵权行为如不及时消除，将会影响今后万宁人的交友、婚嫁、经商引资及参与其他社会等活动。

　　邢曙光：正在准备开庭不便接受采访

　　作为《万宁人》一文的作者邢曙光，在记者几次电话联系中均拒绝接受采访。他称，此事目前正准备开庭，事情还没有定论，因此不接受采访。

　　昨天上午，记者拨通邢曙光电话，表示欲就《万宁人》一文及相关事情了解情况，他当即表示，他现在被700多名万宁群众联名起诉。该案即将开庭，目前不便接受采访。经记者与其协商，他表示咨询律师后再告知是否接受采访。约半小时后，记者又与其联系，他告诉记者，不能接受采访。当日下午，记者再与其联系时说，与此事相关联的人多已采访，作为主要当事人是否有意见表达？邢曙光表示不愿意接受采访，称待开庭审理有结论后再跟记者联系。

　　当记者就起诉书中原告所提到的其散文集《春雨》一书涉嫌盗用作家出版社的名义和书号一事再问邢曙光时，他回答道：“我不清楚。”

　　起诉书称：《春雨》盗用作家出版社名义

　　在万宁704名群众的联名起诉书中指出，邢曙光所著散文集《春雨》涉嫌盗用作家出版社的名义和书号，非法印刷并发行《春雨〉一书。

　　据原告起诉书中称，经由海南省新华书店向作家出版社查询，作家出版社复文作证：作家出版社从未出版过《春雨》一书。该书的书号ISBN-5063-3301-5是“文华作家丛书”的书号，《春雨》一书是盗用作家出版社名义的非法出版物。目前，省文化市场稽查总队已经立案查处。

　　原告在起诉书中称，邢曙光身为国家工作人员，盗用作家出版社的名义和书号，非法印制并发行《春雨》一书，应当承担相应民事责任。

　　要正确认识万宁人

　　“邢曙光著的《万宁人》极尽歪曲和攻击了万宁人的形象和尊严。这是一篇极其主观、不负责任的文章，这不仅给万宁人民的身心带来极大伤害，更影响了外来投资者对万宁的投资印象，并会给万宁的子孙在今后的就业发展带来相当大的负面影响。”在对《万宁人》这篇文章表示异议的人中，原万宁市政协主席陈开岩又有着一种特殊的感受：在《万宁人》文章中，引用了陈开岩一篇文章中的文字，陈开岩对此表示愤慨。

　　对《万宁人》提出异议

　　“邢曙光的《万宁人》一文在万宁市传开后，引起了全万宁市人民，甚至是海外万宁籍侨胞的愤愤不平。文章从多处诋毁万宁人民的形象，以偏概全，并多次引用万宁一句俚语‘倍你姐鸡’对万宁人进行人身攻击，文笔堪称低俗。”说起对邢曙光《万宁人》一文的感受，陈开岩如是说。

　　陈开岩对邢曙光的这一作品也提出了种种疑问。他说：“我想反问《万宁人》的作者邢曙光：在后安潮港村蹲点几天，就将万宁人归纳出排外、自私、狡猾及傲慢、心狠、杀人……等诸如此类的‘特质’？在《万宁人》中，为了说明万宁人‘人情薄如纸’，邢曙光竟然可以用自己的堂妹‘没有请吃清茶便饭’做引子。这种著书卖堂妹的行为，邢曙光先生是否觉得对得起自己的堂妹呢？”

　　为了驳斥《万宁人》一文，陈开岩随后也发表了一篇名为《正确认识万宁人》的文章，证明万宁人的可爱之处。

　　“正确认识万宁人”

　　在《正确认识万宁人》中，陈开岩引用了被国内行家誉为“海南志林一秀木”的《万宁县志》中对万宁人的描述：万宁人民勤劳聪明，重友好客，尊敬贤能，崇尚正直。万宁人民的特点其中也有如下表述：万宁人民重情谊，敬尊长，讲义气，见义勇为，好打抱不平。万宁人民也缺少自制性，容易爆发，而且很容易形成群体行动……

　　陈开岩称：“邢曙光多次在文章中提到‘倍你姐鸡’这句万宁俚语，这句话是在万宁人骂架时的一句粗话，但在平辈朋友之间却是亲昵话。这当然不是文明用语，使用时也有限制，对长辈不能讲。但在邢曙光的文章中，这句话却被普遍使用，诋毁了万宁人的形象。”

　　引用文章称被歪曲

　　在邢曙光《万宁人》一文中写到：“纵观历史，可以看出万宁人心理特征，前些日子读到陈开岩《来自万宁钛区的报告》这篇文章颇有同感……，我一口气读完了这篇散文后，领悟出万宁人有许多障碍，几乎稍有点文化良知的人都已看不惯了，万宁钛矿有老虎，够狂！”

　　《来自万宁钛区的报告》的作者陈开岩昨日接受记者采访时表示：“那是我在80年代末写的文章，当时海南整顿矿区，这篇文章反映了钛区的混乱，说明整顿是有必要的，但不要一放就乱，一整就死。邢曙光却把我这篇文章反映的混乱情况，作为万宁人‘黑青’（粗暴）的佐证，这是邢曙光对我这篇文章的严重歪曲。”

　　记者对话陈开岩

　　记者：您作为万宁人中一员，对于《万宁人》文章中所描述的万宁人有何感想？

　　陈开岩：不仅仅是我一个人，所有万宁人民看完这篇极不负责任的文章后都非常气愤。这侮辱了万宁人民的人格和尊严。

　　记者：听说你们已经向法院提起诉讼？

　　陈开岩：万宁人民的700多名代表已经向法院提起诉讼，请求人民法院还万宁人民一个清白。

　　记者：你们起诉的目的是什么？

　　陈开岩：首先要求邢曙光通过媒体公开向万宁人民道歉，把书全部销毁。并给予万宁人民相应的精神赔偿。

　　个人小资料

　　陈开岩：1981—1984年任万宁县副县长；1984年—1990年任万宁市委常委、宣传部长；1990年后曾任万宁市政协主席；现为万宁市“关心下一代”工作委员会主任。

　　作者要有社会责任感

　　海口市委党校教授、市社科联名誉主席鲁兵谈《万宁人》

　　鲁兵教授接受记者采访时说，《万宁人》一文的作者如果是单纯从文化的角度对某一地方的风俗、习惯进行研究，对某些现象和行为进行剖析是无可非议的，但如果是带着某种情感和丑化地方的背景进行评论则是不可取的。如果是后者，作者应进行自我反醒。他表示，作者要有社会责任感，作品对社会要有好的影响，对社会发展起到好的作用。

　　鲁兵认为，文化多元化是正常的，文化研究要从多元化的角度来看，特别是对某区域人文习俗的研究要客观一点，不能以偏概全。不知道作者对万宁文化了解多少，对万宁人了解多少。如果是在没有深入研究的情况下进行评论，会给研究对像造成情感上的伤害，也会引起不好的社会效果，不利于社会和谐发展。区域文化的研究要以弘扬优秀为主，作者要有社会责任心，以对读者负责的态度进行深入的研究，不能随心所欲。

　　鲁兵说，从古到今，海南是一个移民社会，有丰富多采的多元化文化，但海南总的来说有共同的文化价值，海南要有共同的价值取向和认同感。应把海南文化作为一个整体来研究，不能单纯地对某一地方进行评判。鲁兵表示，海南由于岛屿地域的原因，以及受到语言、风俗习惯等方面的影响，形成了中西南部不同的文化。各地各有优点、长处，也有缺陷。不能只是看到某一地区的短处，进行丑化。

　　鲁兵教授同时谈到，海南在历史上曾出现过几次关于海南文化的争论，出现这种情况主要是缺乏对海南文化的全面研究。当前，应该深入开展对海南文化（包括区域文化、地方风俗、习俗）的研究，挖掘海南文化中的精华成份，研究优秀文化为现实服务。同时研究海南文化中的优秀文化和特色的文化，研究海南历史人物在中华文化中起过哪些贡献，产生过怎样的影响。

　　要求作者本人认错

　　就《万宁人》引发的争论，长期从事我省党史研究工作的一名万宁籍退休干部李先生，昨日在接受记者采访时认为，《万宁人》已中伤了整个万宁人的感情。

　　针对《万宁人》一文中罗列的内容，李先生认为，文章在用词造句上较为难听、过份。他说，每个地区的人都有其缺点，但作者看问题要一分为二，不能以偏概全。部分万宁人故然有其如作者所言的缺点，那是万宁人太直率，所以粗鲁。日常生活中，大部分万宁人看见不平开口就是骂，但骂的过程中没注意其用语，这是其他地区的人也普遍存在这样的心理，非万宁人独有。

　　李先生表示，《万宁人》一文把海南人中的部分人群割裂开来进行歪曲，甚至把万宁人描绘成“心狠”“杀人”的青面獠牙的“种族”，在其他市县的人眼里是“畸形的”。作者的这种恶语伤害了万宁人的感情。李先生认为，万宁人善良正直、吃苦耐劳，见义勇为等品质是世人公认的。

　　李先生分析，写这样的文章主要原因是作者个人性格及思想水平过低使然。

　　李先生表示，他不认为本文的作者对万宁人存有仇恨，只是作者本人没有考虑到文章这样写出来产生的社会后果。

　　对于万宁704名群众代表对邢曙光提起诉讼，李先生认为其诉讼主体不明确，并主张直接找作者所在单位领导反映，通过领导要求作者本人认错。

　　各方反映

　　起诉代表麦益强把诉讼进行到底

　　麦益强今年68岁，原万宁电影公司职工，现已退休。由于邢曙光所写的一篇名为《万宁人》引起众多万宁人的不满，作为原告代表之一，麦益强等将邢曙光告上了法庭。9月26日下午，记者就此事采访了麦益强先生。

　　记者：麦先生，你们为什么提起诉讼，将《万宁人》的作者邢曙光告上法庭？

　　麦益强：邢曙光做为一名国家公务员，在全社会一致构建和谐社会的今天，用出书立说的方式，以偏概全，污蔑、侮辱和诽谤全体万宁人。我们认为，针对邢曙光这种不道德的行为，万宁人有权行使自己的权利，通过法律程序把邢曙光告上法庭，为万宁市和万宁人讨回一个公道。

　　记者：你们起诉的基本事实是什么？

　　麦益强：邢曙光所撰写的书名为《春雨》，其中有一篇札记叫《万宁人》。邢曙光在《万宁人》那篇文章中把万宁人说成海南岛一个“非常特殊的种族”。全世界60亿人都知道世界上只有四种人种(即黄色人种、白色人种、黑色人种、棕色人种),13亿中华人民共和国的公民都知道中国只有56个民族。而邢曙光却弃事实、人权道义和法律于不顾,给万宁人乱套上“自古以来,万宁人是海南岛一个非常特殊的种族”之称，并罗列了万宁人十四大罪状，如杀人、心狠、黑青等，严重损害了万宁市和万宁人的形象。

　　记者：你认为《万宁人》一文会对万宁市和万宁人产生怎么样的影响？

　　麦益强：《万宁人》一文影响非常大，不但影响到当今万宁人的名誉，还将延续到万宁以后世世代代子孙，并且破坏了万宁的人文环境、投资环境，对万宁市招商引资等发展建设所起的破坏作用无可估量。

　　记者：参与诉讼的有多少人？

　　麦益强：陈开岩、欧方强和我等704人，代表万宁人向人民法院提起诉讼；琼海市人民法院已受理该案。

　　记者调查

　　著书立说不能以偏概全

　　昨天，记者就邢曙光在《万宁人》一文中对万宁人的看法，对市民进行随机调查。

　　三亚杨小姐：我觉得写这篇文章的作者观点有些偏激。每个地方的人都有善良的，要是都是成了杀人犯，那万宁市不是早就堕落了？哪个地方都有素质高和素质低的人，不能以偏概全。每个地方的人都有其特点,都有好的一面和坏的一面，不能单纯的凭自己的主观意识来判定整个万宁地区的人民。

　　河北魏先生：不大赞同邢曙光这种做法和看法。首先他对一个地区所有人下一个自以为是的判断，这种做法的出发点就让人不知其目的所在；将他自己的个人判断强加在所有万宁人头上是非常片面的；人无完人，金无足赤，谁还没有一点毛病吗？他根本没有分清主流和支流；他的这本书似乎是在单纯的指责和批判万宁人，没有客观视角。

　　东方周先生：作者可能没有深入了解万宁人，他是有地方偏见。就拿“自私散漫、狡猾傲慢、蛮不讲理、排外、心狠、杀人”这几点来说，我个人就很不同意。杀人要看原因，不可能万宁人都是杀人犯吧。林子大了什么鸟都有，所以不能因为个别人而对万宁人全盘否定。

　　外地人眼中的万宁人

　　万宁人到底是什么样？记者昨日进行了随机采访。被调查者主要是我省其他市县的人及少数在海南时间较长的内地人，相对万宁人而言他们是外地人。被调查者绝大多数声称，万宁人在他们的印象中，虽然脾气比较暴躁，但是为人仗义，勤劳能干,胆大敢闯。

　　海口王女士：万宁的男人爱吃槟榔，满嘴通红，爱打麻将，有大男子主义。但是认识的几个万宁人还不错，比较老实忠厚。被调查的唐先生也持此观点。

　　江苏闫先生：在海南4年，根据平时接触，万宁人比较火爆。但是跟他们交往时不会上升到人格问题，不持偏见。

　　文昌林小姐：我觉得哪里都有好的和坏的吧。我们经理就是万宁人，有男子气、仗义、聪明。我是文昌人，但是我身边的很多万宁人都很不错。

　　临高林小姐：我觉得万宁人还是蛮厉害的，有本书说他们是海南的“犹太人”。我认识的万宁人都很不错，聪明团结，而且胆大敢闯，在海南各个市县都能看到他们的身影。

　　海口符女士：我嫂子就是万宁人，嫁到我们家这两年，一直都是勤俭持家，我们都很喜欢她。我觉得大部分的万宁人都是好的，总不能因为个别万宁人，就否定了整个万宁地区的人民。

　　东方周先生：和万宁人接触是很多，好与坏不能看地区而定。万宁人讲义气，性格比较豪爽。他们虽然有时候会说话比较难听，但他们其实没有恶意，只是打招呼的一种方式。其实在我省各地方人的交往中，万宁人是比较讲义气的了。

　　万宁小史

　　万宁市位于海南省的东南偏东部，它东濒南海，西与琼中县交界，东南与陵水县毗邻，北与琼海市接壤。万宁县，在汉代属珠崖郡紫贝县地。唐贞观五年（公元631年），以平昌县拆置“万安县”，隶属琼州；龙朔二年（662年）增设万安州；天宝元年（742年）改州为郡；至德二年（757年）改万安为“万全郡”。迨至南宋绍兴七年（1137年），始设“万宁县”。绍兴十三年（1143年）复置万安军。明洪武三年（1370年）改称万州。直到民国三年（1914年）复改为万宁县，县名沿用至今。万宁县城万城镇，处于万宁市东部，已有1360多年的悠久历史，是海南有数的几座著名古城之一。自唐代贞观五年（631年），万宁设县，到清代宣统三年（1911年），1280年悠悠岁月中，古万城历经反反复复的郡、州、县、军等行政区划的改制更迭，直至民国三年（1914年），最后一次撤州并县，才稳定至今。在唐代，县城原地在今日万宁市大茂镇旧州村一带，距今万城镇东北面约9公里处。到了宋朝，随着经济发展和人口增长需要，才从旧州迁徙来今日的万城。(王焕娟陈文剑琼文 苏桂除 程菲 蓓蓓 高晨雨)（来源：海南经济报）