昨天,雇主涉嫌故意伤害小保姆一案第三次开庭,控辩双方进行了法庭辩论,庭审环节即将结束。记者问及敏敏对案件结果的预期时,敏敏说:相信法律是公正的。
辩方:“伤害”一说证据不足
针对上一次开庭,公诉人提出了大量对被告人魏某不利的证据,辩方律师此次开庭着重强调了两点:一是魏某伤害小保姆一说证据不足,二是控方指控的事实不清。
辩方律师首先指出,公诉人向法庭提交的各种证据中,只有被害人敏敏陈述、举证被告人魏某殴打敏敏,没有任何证人看见过被告人魏某殴打过被害人敏敏,也无其它证据直接证明被害人敏敏身上的伤是由魏某长期殴打所致。并且,控方虽然提供了大量的伤残鉴定,但这些只能证明敏敏受了伤害,并不能证明这些伤就是魏某所为。然后,辩方律师质问:为何警方找不到任何人听到过敏敏有呼救声?敏敏承认独自一人在家时间长、活动自由、甚至能拿到钱和能单独接触警方,但却为何始终不逃走?辩方一连提出了七点疑问,认为所谓的魏某伤害小敏敏一事事实不清。
敏敏:相信法律是公正的
针对辩方律师的观点,公诉人指出,并不一定要有目击证人才能证明事实的真实性,“两人案件”也一样可以判罪。
席间,记者见到了敏敏和她母亲。经过了大半年的磨练,当年单纯、胆怯的小女孩已经成熟了许多。她母亲说:在这大半年中,许多人都在帮我们、支持我们,敏敏的见识也广了,要不然不知道怎么应付这个案子。鉴于庭审环节即将结束,记者问及敏敏对此案结果的预期时,敏敏说,她也不确定会有什么结果。但是她相信,事实就是事实,法律是公正的。
昨天的庭审从上午10时延续到中午1时20分。由于辩方坚持认为公诉方没有将铁锤、扳手等物证带上法庭,因而本案应当认定为没有物证,法官因此决定择日再次开庭,由公诉方提供上述物证。(记者陈国超实习生 吴斯迪) |