昨天，带官方背景的山西新闻网挂出一条“正面新闻”，旋即被国内各大网站跟进转贴，并立即引来无数网络读者的质疑和抨击。

　　据这条“正面新闻”介绍，山西警方斥资购买了一架美国贝尔212直升机，成立国内第二个省级航空警务队。山西代县的矿老板刘眉寿为此向该省警方赞助800万元人民币。飞机被以矿主企业名命名为某某号。在首航仪式上，山西省公安厅厅长杨安和特意向赞助购置警务飞机的刘老板表示感谢。

　　我们之所以将这条正面新闻打上引号，是因为在山西警方看来，刘老板所为显然是支持公安建设的“义举”，刘老板本人堪称“义士”。

　　杨厅长还披露，到明年底，山西警方还要购买2架警务直升机。我们揣测，有刘老板的“义举”作示范，届时是否会有更多的矿老板纷纷向山西警方慷慨提供“赞助”？

　　我们必须阐明立场———就我们看来，山西警方对矿老板的“慷慨”如此不加忌讳，敢于如此张扬地接受大额“赞助”，有明目张胆地变相的“集体受贿”之嫌疑。

　　我国《人民警察法》第三十七条规定：国家保障人民警察的经费。人民警察的经费，按照事权划分的原则，分别列入中央和地方的财政预算。对该法条作法理性阐述，并依据常识作逻辑推断，“人民警察的经费”包含警用装备的经费。可见，不论刘老板的“慷慨”缘于何种动机，山西警方坦然消受矿老板大额“赞助”还大肆张扬此事的做法，已构成违法嫌疑。

　　我国《刑法》设置“集体受贿罪”。该法第三百八十七条规定：“国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体，索取、非法收受他人财物，为他人谋取利益，情节严重的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役。”对照该法条，再对照《人民警察法》第三十七条，山西警方此举至少集体涉嫌“非法收受他人财物”。

　　我们不能揣测山西警方在接受大额赞助后，一定会为刘老板及所在企业谋取利益，但我们有理由怀疑这种可能性。“投桃报李”是传统文化的一部分，若刘老板守法经营依法缴纳税收，他凭什么要与山西警方“联络感情”，且出手如此大方？如果刘老板以及所属企业日后犯法，无论是刑事犯罪或经济犯罪，都归警方侦查，届时，得到过“大力支持”的山西警方是否会对他网开一面？在警务腐败尚未遏制的今天，人们有理由提出上述质疑。何况，就算山西警方日后不会“关照”刘老板和他的企业，其接受大额“赞助”的做法，本身就与现行法律相抵触。如此一来，就算山西警方能够廉洁自律，面对众口一词的合理质疑，山西警方又如何洗去“集体受贿”之嫌疑？

　　山西是个矿难高发频发省份。前几天刚刚公布官员入股矿山的阶段性整治结果，山西又是官员“退股”的主要省份。在这个当口，山西警方接受矿老板大额“赞助”，人们当然有理由怀疑这种“义举”动机何在！人们难免会将此举视作刘老板“入股”公安……

　　进一步的合理推断是，既然警方购置警务装备可以接受老板“赞助”，那么，有朝一日，当警方缺钱买枪买弹时，是否也可泰然接受老板资助？

　　警察是什么———根据《宪法》，警察是国家机器的组成部分。任由老板出资“赞助”购买警用装备，不说“吃了人了嘴软，拿了人的手软”，照此下去，警察究竟是国家和人民的，还是老板们的？

　　客观地说，警方接受老板“赞助”的事已存在多年，譬如开始时逢年过节弄点奖金和福利，由当事人支付办案经费等“小打小闹”，再发展到“赠送”警车等“中打中闹”，今天居然已发展到出资买飞机———再如此“折腾”下去将怎么得了？当然，不少地方警察经费不足也长期存在，但这是公安建设的另一个矛盾所在，一码归一码，二者虽有一定的因果联系，但性质上绝不可混淆。

　　山西警方此举如同于“胡闹”，一方面公安部在大力遏制警务腐败，强调廉洁从警；另一方面，如山西警方，居然做出如此匪夷所思之事且大肆张扬，让百姓怎么想？!