时间：9月27日9时

　　地点：秦淮区法院第一法庭

　　案由：婚约财产纠纷原告：张某，男，73岁被告：王某，女，48岁

　　一头披肩金黄色波浪卷发，穿着无袖马甲连衣裙，挎着紫色小包。48岁的王某昨日上午出现在法庭上，显得时尚年轻。在被告席上坐下后，她扫了一眼对面的原告席，发现将她推上法庭的昔日恋人、73岁的张某并没有出庭。

　　相差25岁的忘年恋

　　“我舅舅前不久中风，现在家休养，不能出庭。”替张某出庭的外甥和代理人庭前向法官解释。张某的外甥透露，舅舅张某的中风与已结束的那段“黄昏恋”有很大关系。

　　张某的外甥称，舅舅张某是一名离休干部，1993年丧偶。由于儿女都不在身边，孤独的舅舅在独自过了6年后，经王某表姐介绍，与王某认识，恋爱。2002年，双方在共同生活3年后分手。

　　张某在诉状中也称，他1999年上半年经介绍与小自己25岁的王某认识，俩人很快互生好感，开始恋爱、同居。3年后，由于王某过分看重金钱，加之俩人年龄和性格上差异，无法继续相处而分手。张某认为，在俩人同居期间，他给王某经济上很大照顾。从1999年5月至2002年6月，他每月给付王某500元，至分手时共计给付2万1千元。另外，他每月108元的离休补帖，总计数千元，在同居期间，也都给了王某。

　　出资赞助女友买房签下“婚前协议”

　　据张某诉称，2001年8月，王某提出要购买一套房产，以供他们婚后居住。张某表示同意出资，并与王某订立1份“婚前协议书”。协议书内容为：张某出资4万5千元支付王某购买的雨花台区某幢504室房屋首付款，如果双方结婚，房产为双方共同财产；如果不能结婚或离婚，房产应按双方实际投资情况进行分割。

　　2002年，张某主动提出分手。之后，他曾多次找王某，要求履行“婚前协议”承诺，退还他4万5千元购房款，但被王某拒绝。

　　“我们手上只有复印件，原件遗失了。”昨日，法官并没有看到张某起诉书中所称的“婚前协议”原件，他的代理人这样给予解释。张某的代理人称，这份“婚前协议书”虽因丢失只有复印件，但是确是客观存在的。因为在签协议时，张某的好友和王某的表姐都曾作为见证人，在此协议书上签过字。

　　张某代理人向法庭提供的“婚前协议”复印件上显示：王某和她表姐在上面签了字，并按有手印。张某代理人认为，张某在恋爱期间履行了“婚前协议”，给付了王某4万5千元购房款。

　　“当时，小王写了3张收条给老张，其中2张共计1万5千元的收条原件在老张身上，还有1张3万元收条，已被小王自己拿走了。”代理人向法庭出示了2张共1万5千元的收条后，解释说。

　　张某代理人表示，张某曾听王某说过，这份“婚前协议书”原件在介绍人即王某表姐手上。

　　介绍人：“我们只认原件”

　　“他们恋爱确是我介绍的，但我手上没有他们的什么‘婚前协议’，更没在上面签过字。”王某的表姐昨日作为介绍人和王某的代理人双重身份出现在法庭上。

　　“他们双方是自己恋爱的，老张曾长期吃住在小王家，感情一度还是不错的。”王某的表姐称，“老张是一个精明能干的人，不存在小王利用年轻来骗他。”

　　“老张说原件丢失不是事实，我只承认原件。”看过张某代理人出示的“婚前协议书”复印件，王某表姐当即反驳，“老张提供给我和法院的复印件签名不一样。协议书有2005年3月15日我的签名，但我当天没有见过他们。协议书是虚假的。”

　　王某表姐向法官表示：“20号晚上我去看过老张，他说他中风了，他也不想搞到现在的地步，但他没有办法，说他有个外甥找他要房子什么的。”

　　证人证言前后矛盾

　　“这份婚前协议确实存在，我们有证人。”张某的代理人辩解。昨日，张某的2位好友作为证人出现在法庭上。

　　“当时，签婚前协议时，我也在场。”张某的证人说。但随后，这位证人又改口说：“我记不清，当时我在不在场了，但我看过两次。”这位证人前后矛盾的证言，引起旁听席上一片哗然。

　　女友：“我们感情以前挺好的”

　　由于双方不调解，法庭宣布休庭20分钟。在此期间，法庭上很少说话的王某，走向特意前来旁听的众多老年观众，替自己申辩。“我没签过什么婚前协议，他们在胡讲。复印件上面的字绝对不是我签的。”王某边说边抹着眼泪。

　　关于张某向法庭出示的2张收条，王某解释说：“一张8000元和另一张7000元的收条，是老张写好后让我签字的，钱我是收到的。”

　　法院：“婚前协议”复印件不能确认存在

　　在休庭20分钟后，法庭作出判决。法院认为，由于张某没有提供“婚前协议书”原件，复印件又相互矛盾，不能确认存在协议书。3万元购房款因没有提供收条，加之证人与张某关系密切，凭证人的证言不能推断3万元存在。但两张共计1.5万的收条可以认定。

　　法院判决：王某在本判决书生效后十日内返还张某1万5千元。案件受理费，张某负担5140元，王某负担2170元。