来信/来论

　　最近网上有一位署名“亦忱”的网友写了一系列的万字长帖，强烈质疑:林则徐究竟是民族英雄还是历史罪人？他认为，正是因为林则徐的昏聩蒙昧，在广东禁烟期间，作出一系列无视现代文明基本准则的颟顸的错误决断，把原本可以避免的战火，从南中国点燃而延烧到南京，最后是《中英南京条约》的国耻！

　　首先我得承认，“亦忱”网友写的都是严肃的讨论文章，而且，林则徐也的确不像我们历史教科书上写得那么英明神武，但是，我还是要说，“亦忱”网友是但见树木，不见森林了。

　　一方面，“亦忱”网友显然缺乏对英国这个国家和英国历史的整体把握。当时的英国是以重商主义为立国思想的。那个时代的英国有过一个著名的政策:鼓励海盗。无论你曾经做过什么过分恶行，只要你能为英国带来财富和实力，英国政府都不会对你进行任何司法制裁，女王还将给予你封爵和地位！的确，当时英国有很多的清正之士对鸦片贸易进行抨击。但是，在巨大的、超额的鸦片贸易利润面前，在当时信奉“获利，哪怕与撒旦交易”的英国，他们是注定不可以成为主流力量的。

　　另一方面，1838年，道光皇帝发现，由于鸦片贸易，国库存银已从7000万两急速下降到不足1000万两。禁烟便成了满清当局的共识。所以说，鸦片战争其实是两个帝国国家利益冲突的必然后果，把鸦片战争爆发和《中英南京条约》加于中国身上的耻辱，归因于林则徐，是站不住脚的。

　　在对历史问题的研究中，有一个态度我们是必须要有的，那就是:理解之同情。你不能拿今天的文明规则去要求、评价一个古人，动不动就给人扣上一顶“历史罪人”的大帽子，那是一种文化暴力，令人不寒而栗。

　　乐毅