社论

　　总部在日内瓦的世界经济论坛26日公布《2006－2007年全球竞争力报告》。报告显示，瑞士是世界上最具竞争力的经济体，芬兰和瑞典分列2、3位，而美国的排名则由去年的第1位降至第6位。意味深长的是，部分媒体在报道该报告时有意将印度单列，强调在2006年全球竞争力排名中，“中国落后印度11位”。

　　近年来，中印发展对比持续升温。去年印度经济提速，增长率超过8％，更是在中印两国乃至世界上引起激烈讨论。“印度将超过中国”、“21世纪是印度世纪”等言论与“印度经济积重难返”不可能赶上中国的观点已成对决之势。同样是历史悠久的文明古国，同在亚洲，同样面临屈辱的历史，同样有着巨大的人口基数，同样面向现代化艰难转型……不同的是，在制度选择上，风云际会的历史给了这两个国家不同的现代化道路。相似的历史、共同的梦想，使发展模式迥异的这两个国家互为参照，构造一个“两生花”般的现实奇境。

　　对于中国来说，在此对比背后，却是一个变动不居的现代化参照。自1840年以来，以“他山之石，可以攻玉”为口头禅的中国人并不缺学习的动力与激情。除了印度之外，无论是学习“同文同种”的日本、野心勃勃的苏联、实用主义至上的美国还是代表亚洲文化腾飞的新加坡、见证开放社会无穷文化创造力的韩国，甚至包括可能涉及未来亚洲精神整合的欧盟，作为一个迟到的文明古国，中国都显示出自己的谦卑与虔诚。

　　百余年来的艰难转型，见证了中国自一个“秦制汉犁”为主要文化传统的帝国向一个文明、开放的现代国家转型的雄心壮志；它同样见证了今日中国逐渐告别“赶英超美”的急功近利，告别学习“老大哥”的盲目跟随与势利，并因此获得了一个更加广阔的学习舞台——世界是中国的课堂，凡是一切有益于中国与人类进步的东西，都是值得中国孜孜以求的知识。显然，这种开放不是以此博取短暂的政治奇迹，而是要以更开阔的心胸面对世界，超越历史的樊篱。

　　正因为此，在具体实践中，这个国家逐渐抛弃了有关“中体西用”、“全盘西化”与“半盘西化”的政治争论，而将目光投向更实用、更持久的文明与更开放的生活。有论者说，今日中国的改革已经到了“关键时期”。然而，如果我们将改革视为推动社会进步的“零星工程”，就不得不承认，那每时每刻的改革，都意味着我们走在十字路口，需要抉择。

　　庆幸的是，我们现在有足够多国家的改革可以参考。不断地比较、试验与反思，有助于我们为中国的现代转型厘清方向、选准模型。与此同时，越来越多的参照关系也将中国注入新的迷惘。对于改革来说，任何审慎都是必要的。近年来中国医疗改革的挫折与不尽人意，与近日人们关于“英国模式”与“美国模式”的激烈讨论，证明改革的每一步，都要走得小心翼翼。一些改革衍生的消极的“路径依赖”，在某种程度上说，也可以被理解为对错误抉择者的惩罚。

　　我们以开放的心态，在世界寻找中国的现代化坐标。但是，我们的坐标不仅在世界，而且在人心。换句话说，我们不仅要面向全世界，以开放的眼光寻找坐标、获得参照，同时要建设一个更加开放的社会，打破权力与资源的垄断，使每位公民都能够人尽其言，舒展心灵，参与到这种抉择中来。

　　所谓渐进改革，就是一点一滴地跨越历史迷茫。为此，我们更应该以“增量历史”的眼光来看待中国当下的进步积累。现代化是一个漫长的过程，只有让每位国民可以争取自己的自由与幸福、发挥自己的创造，才能真正创造一个国家的伟大价值。在此意义上，我们更相信:只有心中的自由与脚下的幸福，才是国家现代化的真正坐标。

　　怎欢迎回应:shelun@188.com