民工讨债锁死建筑公司大门

　　调查发现：讨债行为原本不需如此过激

　　记者宋奕辰 昨天一天，上百名农民工堵在云南省建五公司第三工程处大门口，拉起讨债横幅，锁死公司大门，惊动110，并扬言：“不给我们血汗钱，就住在公司办公楼”。记者调查了解到，虽然拖欠问题昨天已基本解决，但由于这是农民工第一次与债务方进行交涉工钱问题，该公司也被弄得莫名其妙。

　　拖欠30万工钱惹恼百余农民工

　　农民工代表周结彬说，自去年7月初，自己从云南省建五公司第三工程处承包某房地产建筑工程的朱志永处，拿到总值50多万元的刮刷防水腻子粉工程，7月13日进入工地，4个月的施工期内，300多名工人拿到20万元生活费，其余29860元款子，就被一直拖了下来。

　　期间周结彬找过朱志永要过几次钱，朱志永都以没钱搪塞过去。前两天，缺钱过节的农民工再次找到朱志永，一开始还能找到他，到了昨天，人也不见了，电话也打不通，情急之下，其中100多名被拖欠工钱的工人，涌到工程发包方云南省建五公司第三工程处，用锁死大门等过激行为，来维护自己的利益。

　　建五公司答应为其做债务转移

　　省建五公司第三工程处的杨总经理介绍，一大早，看到黑压压的一大片人，来后二话不说，就将公司大门锁死，有些莫名其妙。

　　“前天朱志永和自己协调过给这些农民工支付一些过节费的事，因为公司财务上的确没有多少钱，而且还有一些其他债务需要支付，因此双方已谈妥，先付3万元，其余的钱以后再慢慢想办法。” 杨总经理说，没想到第二天，就来了这么多人，还锁了大门，拉起写有“拿我血汗钱来！”的横幅，公司只有与其他债务人协调，又挪出2万元来，凑够5万元给他们，上午他们也都答应了，可吃了中午饭，他们又变了卦 ，张口要20万。“我们欠了钱没错，但我们并不直接欠他们的，而是与朱志永有承包关系，按道理我们可以不与他们交涉。”

　　昨天下午，想要回20万债务的农民工再次与公司交涉，最终公司答应先兑付5万元给他们，今天早上再想办法凑5万元给他们，等10月25日再想办法解决其余债款。

　　周结彬也承认，这是他们第一次找建五公司讨债。杨总经理说，由于公司并没有与他们有直接的用工关系，公司完全可以不理会他们这种过激行为，但公司还是愿想一切办法解决这笔欠款，而且会在朱志永同意的情况下，为他们将债权从朱志永名下，转移到周结彬等农民工代表身上。这样一切讨债、还债行为，都有了法律依据。

　　讨债行为原本不需如此过激

　　看到建五公司很负责的态度，周结彬等农民工代表脸上浮现出了一些轻松和愉快，“早知道公司这么爽快，我们还弄这些鬼明堂干什么！”一位姓徐的师傅对手下的工人说，“赶快下楼把门锁打开，把横幅撤了。”

　　农民工的血汗钱被拖欠了很久，他们是最大的受害方，但是他们自身也存在一些问题。记者了解到，不但这300名农民工与老板没有任何合同、协议之类的契约，就连单项工程施工负责人与总工程承包方也没有签订任何合同，这使得出现的问题往往无法落实责任，也给了债务方多了一分拖欠的心理。

　　采访中，一位农民工说，自己干了8年的腻子工了，从没和老板签过协议，他说“麻烦，也没有必要。”建筑公司介绍说，实际上很多讨债纠纷都是由于没有承包协议和用工协议造成的。

　　如今为了讨债，一些要跳楼的、要自杀的、堵门闹事的，甚至武力动粗的，都屡见不鲜，尤其是到了年节前夕，更是花样翻新。农民工辛辛苦苦挣了点儿钱，最后却拿不到手，当然十分值得同情，但用合法的渠道来解决这些问题，对促进建立完备的相关机制和维护自身权益，都是好处多于坏处。像这100多名农民工，用这样的讨债方式来维权，在确很危险，一则法律不允许，二则没有与债务方进行充分的沟通。

　　实习记者李瑞芳/摄

　　《都市时报供稿》