据9月28日《武汉晨报》报道，要想办网吧许可证，须征得竞争对手同意，并和对方签下协议。近几个月，湖北武汉��口区“法正网吧”老板庞先生碰到这件“蹊跷事”。由于竞争对手非丝网吧不同意，他投资120万元开的网吧，现在仍处于“非法”状态。

　　工商、税务、消防等手续都顺利办好了，为什么��口区文体局这关过不了？依法该批就批、不该批就不批，为什么凭空添加“须征得竞争对手同意”的条款？商场如战场，竞争对手非丝网吧能同意多一个分食蛋糕的对手吗？定下这样的“不平等条约”，不就摆明了不让对方办证吗？

　　自己不说不批而让老板庞先生与非丝网吧商量，难道非丝网吧的老板拥有审批权？把自己的审批权拱手“让”给一家网吧，能不让人怀疑其中有猫腻吗？该文体局一负责人说“只要不挨着非丝网吧，��口区的任何地点都可马上办证”，这也太明目张胆了吧？

　　“须征得竞争对手同意”仍是在利用审批权故意“卡”人，但这种“卡”的特点，就是这种“卡”已经变种，也愈发嚣张。在对“吃拿卡要”的长期治理中，我们往往只专注于具体的一人一事，而对造成这种现象的深层原因缺乏探讨和实践，如在怎样约束经常越轨的权力方面缺乏改革等等。

　　“依法行政”是政府部门行政的依据，但��口区文体局强设的这条“霸王条款”依的是哪条法律？他们为啥甘愿冒着违法的风险而坚持这样做？这样做的结果对他们有没有什么好处？这些问题必须搞清楚，不能屡屡出现类似问题，我们却无法从中收获一点教训。

　　部门强设“霸王条款”是长期违规行政的延伸。有关方面必须对它一问到底，对其中可能存在的猫腻进行曝光，对制定违法规定的责任人要进行追究，真正做到从根本上加以治理，如果只是轻描淡写地“叫停”就了事，类似问题仍然会重演。李辉