通讯员　古妍金陵晚报报道一个王芳54岁（下称小王芳）、一个王芳56岁（下称大王芳），两个同叫王芳的女士，都认为两张国库券该属于自己。小王芳将国库券提现后，银行通过警方将3．84万元要了回来，兑付给了大王芳。小王芳不服，将出售国库券的银行告上了法院，要求如数返还巨款，并赔偿精神损失3万元。近日，南京市鼓楼区法院作出一审判决，驳回了她的诉讼请求

　　告银行“返还财产”

　　小王芳是名退休工人，几年前她突然发现自己的两张国库券没了，开始到市内多家银行查询。直到2004年的9月，终于在某银行获悉，这里售出的两张总面值3．84万元的国库券可能是她的。她立刻办理了挂失手续，并于14天后按正常手续办理了提现。可小王芳回家后不久，银行突然来电请她把钱退回去，理由是：银行搞错了，这两张国库券属于另一位大王芳。小王芳拒绝，后在警方干预下，她才勉强将钱退给银行。但警方后来没有查到她诈骗的证据。今年4月，小王芳将银行告上法院，要求返还3．84万元本金及5年的利息，并赔偿精神损失费3万元。此外，她还将大王芳列为第三人。小王芳诉称：这两张国库券是她1998年6月购买的，2001年7月发现丢失。因为想不起来是在哪家银行购买，到处查询，直到2004年9月，才在该银行处查到购买原始记录，该记录上的身份证号码与自己的一致。现在，警方并没有查证自己在诈骗，更证明这两张国库券本来就是她买的。

　　银行称国债是大王芳的

　　针对小王芳的说法，银行反驳：小王芳说自己购买国债的时间是1998年6月，可现在引起争论的两张国债是2001年9月卖出的。银行既然否认两张国债是小王芳的，当初为什么还会为她办理挂失及提现呢？对此，当初为小王芳办理挂失手续的银行工作人员出庭作证时说：“我到银行工作时间不长，听小王芳讲她整日在各家银行间奔波，查找遗失的国债，很同情她。当我在电脑中查到名字和她一样的国债购买记录时，也很替她高兴。我想核对她购买国债的数额、日期，但她说记不清了，要我抄给她。还是出于同情，我将国债原始记录抄给了她，她就是凭这些办理了挂失手续……”这位工作人员在法庭上说着说着便哭出了声，因为违反了银行纪律，她受到了处分，还差一点丢了饭碗。小王芳仍坚持那两张国库券就是自己的，还称是银行修改了电脑记录。但除了报案记录，工作人员抄写给她的两张国债的相关情况外，小王芳拿不出更多的证据。庭审中，第三人大王芳因病没有出庭，但她曾对法官说，为了这两张自己买的3年期国债，她已经多次接受调查，十分苦恼。

　　法院驳回小王芳诉请

　　法院审理认为，小王芳在诉状中表述的国债购买日期，与她到派出所报案所称日期不一致。她所提出的“银行擅自将自己购买国债的存期由五年改为三年，并找了一个和自己同名的人来支取”等说法，都没有相应的证据证明。任何人到银行查询自己名下的国债，应当提供户名、账号、购买日期、金额等相关信息。但小王芳只提供了自己的姓名，银行工作人员就违规将数据库中查到的“王芳”名下的两笔国债信息告诉了她，又在没有认真核对身份证件、没有找出原始存款凭条的情况下，直接办理了挂失手续。银行的这些做法均有明显失误。但这一失误，并不能导致两笔国债权益属于小王芳所有。现在，小王芳的证据并不能证实那两张国债为其所有。据此，法院作出上述一审判决。据悉，小王芳不服，已提出上诉。（文中王芳为化名）