恋人旧情不再，还为金钱闹上了法庭，实在让人感叹。2004年9月，女子杨某经人介绍，与万某相识相恋。双方情深意浓时，共同出资2.34万元购买了一间门面。其中，万出资1.24万元，杨出资1.1万元。

　　转眼到了同年11月，两人就因种种原因分手了，双方共同出资购买的门面房归男方万某所有，由万给杨出具欠条一张，欠现金1万元，后万某偿付欠款1500元。

　　最后，杨起诉，要求万给付欠款8500元。在诉讼中，万没想到杨这样绝情，当即反诉要杨支付租住他房屋的租金。法院判决

　　忠县法院审理认为，万某欠杨某1万元是事实，两人间的债权债务已依法成立，万某理应承担责任。审理中，男方要女方承担租金，但这主张与本案非同一法律关系，万某应另行诉讼解决。

　　律师点评

　　市律协民委会律师张世强：万某提出反诉是想冲抵欠款，但反诉必须要与案件有关，比如杨某曾经借过万某的钱。本案两人间只是个单纯的借款关系，而支付房屋租金是租赁关系，这是两种法律关系。

　　两者虽不能同案审理，但能相互冲抵。万某不需要马上付欠款，可在对房屋租金另案起诉审理后，若法院判杨付给万某的钱，冲抵后再付钱。

　　本组稿件由本报记者文创杨野李澜采写

　　来源： 华龙网 2006-10-01 12:15