线人报料：数十万不翼而飞

　　◎脸谱◎

　　周炯 24岁，2005年进入《南方都市报》，从事记者行业两年。

　　◎声音◎

　　在没法求证的细节上，无需过多纠缠

　　青年周末（以下简称“青周”）：8名记者被打这件事，现在有什么新的进展？

　　周炯（以下简称“周” ）：9·25事件广州市委联合调查组，是由政法委、宣传部和市公安局组成的，昨天（9月30日）他们还给我打电话，向我核实当时现场的一个细节。他们说，国庆节后才能有一个初步的结论。

　　他们是分成两部分来调查，一个是调查记者被打事件本身，另一个是调查关于报警一个多钟头后（警察）才到的事情。现在这两块都没有一个说法出来。我觉得，等待这个说法肯定是旷日持久。

　　青周：为什么？根据你们几家媒体的图文报道来看，这不是很清楚的一件事吗？

　　周：他们觉得不清楚。实际上，一个钟头后才出警这一块，如果他们不清楚要调查，那还可以理解，毕竟这一块我们手头没有直接证据。

　　就是说，警察一个小时之后才到，这件事需要旁证，我们并没有他们出警的全程记录。不像记者被打这件事，证据那么直接，我们有完整的证据链，不需要有什么怀疑。既然他们要调查，我们能有什么办法呢？而且现在广州市也发了禁令，不让再报道了，我们也没有更多的办法。不过中央电视台还在报。

　　青周：据我了解，在你们报警后一小时，警察带你们的采访车前往派出所做笔录，然后中途你们被警察丢了，这事你是否觉得蹊跷？

　　周：这事并不是最重要的，可能每个人的看法也不同。当然，也可以说他们是蓄意的。当时警车在前面带着走，走着走着，就见不到车了。你问他们，他们就说你跟丢了，但是我们的司机又说跟得很紧，是他们不存心带。但是这件事不好说，就是说你没法跟他们对质，也没法证明什么。在这些没有办法求证的细节上，我个人认为，也无需跟他们过多纠缠。

　　青周：你也是被打记者之一，现在回顾，当时是一种什么样的感觉？

　　周：因为平时采访中受到的阻挠很多，我当时也不是特别吃惊。我们开始觉得有一点不可思议的是，跟政府没有直接的关系，为什么会有政府工作人员直接指挥他们来殴打记者？我觉得这个比较古怪。

　　我跟他们的人私下也有沟通。他们说，相关部门在现场处理，治安人员在周围负责警戒，然后有领导在上面看到下面有记者，就指挥这些人去清场。然后下面的人在执行当中，可能就会出现问题。

　　我们《南方都市报》一直都有接到当地人提供的线索，包括带头人的身份，我们都比较清楚，虽然后来也没怎么报道。一个是镇武装部的干部，另外一个是镇政府工作室的干部，这两个人是为首的。

　　青周：它不就是一次简单的车祸吗？为什么会出现围殴8名记者这么严重的事件？我觉得有些蹊跷。

　　周：这个不仅你不清楚，我们也觉得奇怪。但是它表面的事实就是这样，至于说背后他们究竟想干什么，还不知道。比如我们一直在想，会不会因为人和镇政府和媒体的关系一直都不好，交恶很久，有没有这方面的原因？但是，目前还没有人愿意把这个问题谈开了。

　　青周：我作为一个局外人来揣测，会不会有更大的内幕在里面，然后他们担心你们获得某个内幕……

　　周：我昨天刚得到了一个情报。我的一个内线告诉我的情况是，出车祸的这四个人收了几十万块钱，准备回华都。然后现在人和车全部都捞上来了，但是钱找不到了。

　　青周：你的这个线索的来源准确吗？

　　周：消息比较准确。因为他的身份比较特殊，应该是掌握情况的。但这也是单线的说法，至于能否得到核实，还需要我们进一步求证。但是这个线索，我觉得还是解释不了为什么他们会如此急于阻拦记者。

　　此外，我们还觉得蹊跷的地方就是，这么一件事情，为什么镇政府会派出这么多人？我们此前跟家属简单聊过，也没能证明这个车祸有什么过人之处。

　　只能说，它跟前一起车祸相距时间很短。9月2日发生的车祸，媒体对他们救援不力以及桥的问题都提出了批评。但是，其实这座桥也不归他们管，应该由公路等部门来负责。

　　我们想知道，这事幕后有没有真凶？另外，我们也很想知道，为什么会出现这件事情？

　　第2个问题存在的前提是，政府要认同殴打记者这一事实的存在。但是至今政府调查组方面的态度都是暧昧、模棱两可的。如果他们连殴打记者都不承认，那后面的事情也就没法说了。好在，这件事的证据很清楚。

　　青周：可以说是铁证吗？

　　周：当然是铁证。不仅是图像，有人喊打，有人喊揍他，这些声音都记录下来了。我们已经查证过，这些人都是当地镇政府部门的人。