质疑：花花公子是贬义，为啥就能注册成
流氓兔到底有多“流氓”？
流氓兔有哪些“流氓行为”？
专商投资咨询有限公司的另一位商标代理人赵淑瑞认为：“流氓兔最初来自网上流传的flash动画。他有时候有点耍赖，有时候也会见义勇为。这只小兔子有着自以为是的性格，在弱者面前很强硬，在强者面前很软弱，这样的性格有点搞笑、搞怪、无厘头，也很可爱。”
流氓兔之父金在仁在接受媒体采访时，自述流氓兔的名字（mashimaro）来自于棉花糖的英文marshmallow，意在小兔浑圆白胖的样子就像棉花糖一般。
小兔的官方网站，可以看到金在仁创作的风靡一时的flash动画。
小兔心眼不坏。当它的朋友小狗满心希望拿到一个桃子当圣诞礼物，打扮成圣诞兔的小兔屁股扭扭，把自己的屁股打扮成桃子的样子。
小兔爱搞怪。跟熊家父子一起赏月时，原本花好月圆气氛浪漫，小兔看到月亮里的玉兔在捣药，便有模有样地拿起马桶棍捣起马桶来。
小兔会变身。老是撅起圆屁股捣蛋的小兔，一转身就把它肥硕的屁股变成一只狗头，耍得猪警察团团转。
这样看来，小兔最“流氓”的一面就是喜欢拿屁股当武器、把马桶棍当道具。“难道说这些有点另类的行为就是流氓行为？”赵淑瑞说。
同是贬义，为何花花公子可以注册？
安晓地曾经在法庭上为他代理的“流氓兔”这样辩护：“为什么同为贬义词的花花公子可以注册商标成功，流氓兔就不行？何况流氓兔这个词不是贬义的。”
中国政法大学民商法学副教授刘智慧回应说：“花花公子不像流氓那个词。花花公子反映一种状态，没有到达法律规定的最低底线，也许有人希望成为、有机会成为花花公子，因为那是一种有了经济背景后才有可能成为的一种人。但流氓不是这种情况。”
中国人民大学法学院知识产权法教授刘春田的解释又是这样的：“花花公子有多种解释，比如好玩、寻花问柳，本身它（playboy）是一个名牌，这个词有点调侃的、轻松的意思。流氓这个字眼太不含蓄了。”
两位法律界专家给出了不同的答案和理解。
“mashimaro流氓兔”为何能过初审？
说起这件事，更让安晓地觉得可气。“我们没有注册成功，却发现浙江的一个人注册‘mashimaro流氓兔’通过了国家工商局的初审。”安晓地翻开工商局的《商标公告》，“如果公告三个月内，任何人没有异议，这个申请的商标就能注册成功了。幸亏我们发现了，不然会被他人抢注。”
商标评审究竟是怎样的流程，为什么同一个名称有不同的命运？
一位熟悉商评委评审流程的商标代理人说：“商评委在审理一个案例的时候，会由3-5个人组成一个合议组，实际上大家都很忙，仅由一个审查员来主审。在合议会上，由这位主审人员介绍一些情况，其他人提出意见。实际上，如果主审人员没有看透案子或者他个人标准有误，这样就可能出现问题。”
在刘智慧看来，问题的关键在于：“不同的审查员处于的不同历史背景中，对流氓兔认同的观念不同。这是一个主观判断的问题。”
专家：是否判了流氓兔“思想罪”
在流氓兔注册商标遇挫的过程中，可以看到，商评委的评审是建立在主观判断、缺乏有力的事实证明基础上的。这样的裁决是不是相当于给这只小兔子判了一个思想罪？
中国人民大学刘春田教授（以下简称刘）与记者作了以下讨论。
是否诱导不良影响不宜一概而论
青年周末（以下简称“青周”）：您个人认为流氓兔会诱导什么不良影响？
刘：我认为认识和判断是多元的。比较年轻、现代一些的人，可能会觉得无所谓。商标不过是一个记号，它在消费者眼中不过是一个记号，是传递和区别商品与服务来源的记号。执法和司法活动是人的活动，个性是不可避免的。这种个性必须局限在法律所允许的范围内。
我个人觉得，流氓兔一词用于商标，起码是不雅的。问商标能诱导什么，是对商标功能的误解。商标本来就不具有其他诱导功能。我们总不能说，看见菜刀的图案就诱导杀人？面对流氓兔三个字的商标，每个人的感觉肯定不一样。
判断不良影响无客观标准
青周：商标法中所规定的不良影响是否有具体的标准？
刘：没有客观标准，也无法制定出客观标准。这由主管注册登记的部门决定。该部门的工作人员，他们受过专业训练，具有大体上感觉这个标准的专业认识水平。如果当事人和行政管理部门意见发生分歧，可以继续走司法程序。最后的结果是不是一定符合法律的标准，也是见仁见智。
青周：依据民事法律原则，没有损害发生就不承担法律责任，在流氓兔没有产生这种损害的时候，这种审判结果是否不符合法律精神？是不是不够讲证据？
刘：这种判断是凭着审查员的经验，根据法律和公认的一般道德的理解做出的认定，它本身就是主观的，不需要证据。不同审查员的理解会随着社会生活的改变，有不同的判断。但是大体会找到基本相同的感觉。
商标不注册也能用，必须符合法律
青周：算不算给它定了一个思想罪？
刘：不算。审查工作的水平就体现在会不会带来这种后果，他的判断是可能性而不是现实性。就像专利的审查标准，有三性，新颖性是客观的、创造性是主观的、实用性是未知的，所以说判断是主观的。
青周：对于仅限于可能的不良影响，能不能等到它产生实际不良影响时再拒绝它的注册？
刘：一个商标不一定要注册，不注册也可以使用，但不排除别人。如果你去申请，政府必然做一个审查，一些文字和图案是明显不能使用的。如果未注册商标违背商标法，不但禁止使用，还要课以相应的法律责任。
调查：八成消费者认为“流氓兔”不流氓
记者在街头调查和网络调查中，共有52人接受调查，其中近八成人认为流氓兔注册为商标不会带来不良影响，九成人在看到流氓兔三个字时联想到的是卡通形象，七成多的人会为小孩购买流氓兔商标产品，另外，有近四成的人认为流氓的含义不仅限于贬义、也包含搞怪等中性含义在内。
1你怎么理解流氓这个词汇？
A 贬义词。撒泼、耍赖、无业游民。总之不是好词。（50%）
B 中性词。有点搞怪、调皮、无厘头。（14%）
C 认为以上含义都有。（36%）
2 看到流氓兔三个字，你能想到什么？
A 可爱的卡通玩具 （93%）
B 流氓呀，不是什么好词 （0%）
C 流氓兔？我不知道这是什么东西。（7%）
3你觉得流氓兔有什么不好的行为吗？
A 没觉得。它很可爱。（29%）
B 有一些行为挺不雅。 （14%）
C 我只知道他的卡通形象。不知道它有什么行为。（57%）
4你觉得“流氓兔”注册为商标会带来什么不良影响？
A 这没什么 （79%）
B 会模仿它的搞怪行为。（0%）
C 会让我觉得“流氓”是个好词。（21%）
5 你感觉流氓兔和蜡笔小新哪一个卡通形象更“流氓”一些？
A 流氓兔 （21%）
B 蜡笔小新 （36%）
C 他们差不多（43%）
6如果你家有一个小孩，你会给他买那个“流氓兔”为商标的产品吗？
A 会呀。我觉得那个小兔子很可爱。（71%）
B
不会。这个名字太不雅了。我怕把我的孩子带坏。（29%）
| 
精彩生活 
