最近，笔者去山东采访，听说这么一件新鲜事：山东省淄博市某区人民法院研制出一套电脑量刑软件，法官只要将被告人的犯罪情节输入电脑，电脑就能自动计算出该罪犯的刑期。法院认为，借助电脑量刑，目的是避免法官在量刑上畸轻畸重的现象，以此规范法官的审判活动，提高办案质量。

　　首先得肯定电脑量刑的做法初衷是好的，但我们不能过于神化它的作用。

　　现实生活中的案件情节千奇百怪，情节的轻重直接影响定罪和量刑。我国的量刑幅度很大，如：《刑法》第236条规定：“以暴力威胁或者其他手段强奸妇女，处三年以上十年以下有期徒刑。”从三年到十年，这个幅度很大。通常法官判案时掌握的原则是情节一般，或有立功表现的，在最低幅度内定刑；情节严重的，在最高幅度内定刑。但什么情况算“情节一般”，什么情况算“情节严重”，这就得依靠法官个人扎实的法律知识和平常的办案经验，对法律规定进行理解、分析，做出判断，决定适用法律规定的哪一条哪一款。这得经过一系列复杂的大脑思维活动，机械化的电脑是没法完成的。因为，电脑量刑只能按人们事先设定好的固定程序进行判断，无法应对千奇百怪的案情。

　　同时，判案除了法官的专业水平外，还需要考虑法官与犯罪嫌疑人的交流、律师的辩护等因素。这也是电脑无法完成的程序。

　　因此，电脑量刑只能对法官判案起到一种辅助的参考作用，绝不能代替法官的思考和判断。

　　电脑量刑真能避免法官在量刑上畸轻畸重的现象吗？我看未必。因为，出现量刑畸轻畸重的现象，要么是办案法官责任心不强，要么是办案法官的能力差。因此，只有加强法官的责任心，提高法官的执法水平和能力，才是防止量刑畸轻畸重的根本之策。

　　有人认为，电脑量刑在一定程度可遏制司法腐败。这种想法似乎有些理想化。被告人的犯罪情节是由办案法官输入的，倘若这个法官是个“心术不正”的法官，有谁能保证他不作弊，又有谁能保证他输入的情节都是真实的呢？

　　因此，司法腐败是不能通过电脑这种技术辅助手段来彻底遏制的。如果不提倡法官树立良好的职业道德，增强全社会法官队伍素质，提高办案质量，遏制司法腐败就无从谈起。