新闻背景

　　安理会将于10月9日就新一届联合国秘书长人选进行投票，由于之前其他候选人全部退出，韩国外长潘基文担任联合国秘书长已成定局。目前的国际体系需要的不是强悍和锋芒毕露,而是善走中庸之道的调解者。潘基文的获选也许来得正是时候。

　　潘基文的制胜法宝

　　对于这样的结果，大概没有几个人事先预料得到。潘基文为人谦逊，言辞温和，举止低调，毫无个性锋芒。这使得那些惯看世事风云的西方舆论乃至久经政治沙场的国际政客们都对他不看好，甚至予以轻视。而在此过程中，潘基文不甚讨好的竞选方式和风格，包括平淡无奇的言行，更加深了其对手和观察家们的错觉。迟至今年2月，潘基文才正式宣布角逐秘书长职位，比很多对手慢了几拍。而在此后8个月的所有演说中，潘氏虽然把焦点放在联合国的改革之上，但却刻意避开了任何有可能引起争议的话题。这种毫无声势和特色的“表演”，根本就不能引起媒体和外交官们的重视，所以他始终没有获得较高的评价。然而，在7月开始的四次安理会意向投票中，潘基文不仅每次都获得广泛支持，而且支持度节节攀升。自始至终，潘氏都不急不躁，不露声色，但他却笑到了最后。在西方人看来，这种现象是不可理解的。即便目前的结果已成定局，仍有很多西方舆论被潘氏的外在性格特征所欺骗，认为这样一位举止谦卑、言辞轻柔的人物，一定没有能力和魄力领导世界上这个最大的国际机构。在国际政治和文化交往如此密切的今日，西方人对东亚人的了解原来还是如此之浅薄，误解还是如此之深刻，这同样也令我们不能理解。殊不知，所谓深藏守拙，所谓知其雄而守其雌，所谓以柔弱胜刚强，这些经过千锤百炼的东方哲学的智慧，恰恰正是潘基文赖以制胜的法宝之一。

　　文明冲突与中庸之道

　　潘基文的成功，首先是韩国人的光荣。当代韩国的历史始自1948年，比联合国的历史还短，并且直到1991年才加入该组织。尽管如此，韩国在世界经济体中的排名高居第11位，而它对联合国财政和维和行动的贡献也在前十名左右。作为东亚地区的重要成员，韩国近年来国际角色和地位的增强，也成为潘基文最后“突围而出”的重要原因。而从另一侧面也反映出东亚地区正在崛起这一事实。但不可否认的是,在很多国际事务中，东亚作为一个整体，其声音和影响力依然较弱，其作用和能力也往往被欧美国家所低估。东亚国家必须相互扶持，才能在未来的国际体系中更多地体现自己的意志，更好地维护自身的利益。不仅如此，当今世界所面临的很多重大问题，都是现有国际力量和模式所不能解决的。特别是在美国发动全球反恐战争之后，伊斯兰文明与基督教文明之间的不信任和敌意日益加深。所谓的“文明冲突”已不再是学者的预言，而是我们正在目睹的现实。因此，担负着缔造与维护世界和平使命的联合国，只是靠内部功能性改革是远远不够的。相反，它必须在观念和行为模式上进行反思。例如在秘书长人选问题上，西方人把咄咄逼人和锋芒毕露等同于领导才干，把谦逊温和与含蓄内敛视为管理无能，这是莫大的错误。难怪在国际交往中，欧美国家经常误入歧途，导致失败的结局。因此，目前的国际体系需要注入崭新的智慧、崭新的哲学思考和行为模式。世界上的冲突已经够多，现在最需要的不是强悍和锋芒毕露，而是外柔内刚、善于走中庸之道的斡旋者与调解者。在这个时刻，来自东方文明的新任秘书长，也许出现得正是时候。(杜平)