中俄等国排名下滑全球竞争力排行榜遭评议
总部在日内瓦的世界经济论坛9月26日公布的《2006-2007年全球竞争力报告》,在全世界引起了截然不同的反响。 报告显示,瑞士是世界上最具竞争力的经济体,芬兰和瑞典分列二三位。而美国、俄罗斯、法国、中国等经济大国却出现了排名上的大幅下滑。其中,中国的排名从去年的第48位降到今年的第54位,与另外一个权威机构瑞士洛桑国际管理学院4个月前的2006年世界竞争力排名差距很大。在那份评比中,中国的竞争力排名由去年的第31位急升至第19位。在最新排名中,亚洲另一大国印度的排名上升两位,位列第43名,且排在印中俄及巴西所谓“金砖四国”(BRIC)之首。印度媒体27日对这个排名兴奋不已,而俄罗斯、西欧却传出了质疑甚至批评的声音。那么,最新的这个排名到底是依据什么得出来的呢?
中国竞争力排名下降但宏观调控却居高位
这份报告共对全球125个经济体进行了排名,排在前十名的还有丹麦、新加坡、美国、日本、德国、荷兰和英国。中国香港排名第11位,台湾省排名第13位。美国从去年的第一位跌至今年的第6位,俄罗斯下降了9位排在第62位,排名迅速下滑的还有法国,从第12位降至第18位。
报告称,美国依然在多个考察项目上居于世界前列,但宏观经济的一些指标出现了不平衡,体制上的效率和透明度与其最发达工业国家之一的身份不匹配。
对于中国的排名从第48位降到第54位,报告称:“与中国政府审慎的宏观经济管理相一致,中国在全球竞争力指数里的宏观经济一项上得分非常高,在全球排名第六。中国的通货膨胀率很低,其储蓄率是全球最高的之一,公共债务也处于可操控的水平。与印度一样,中国对最新技术的掌握率很低,而其他国家在这一项上的提高速度很快。中国在中学和高等教育上的入学率比印度高,但按照国际标准仍然很低。体制环境中各个组成部分仍需进一步改善,同时也要保护司法独立性。”报告还说:“在低收入国家里,中国名次降低的趋势从2002年就开始了。今年的降低主要是因为腐败、买方成熟度的评估水平低,以及对劳资关系的担心。”
在排行榜上,俄罗斯的排名由去年的第53位降至今年的第62位,报告对此的解释是“俄司法体系不完善,与多数发展中国家不同的是,在俄罗斯寻求司法帮助既要耗费很多时间,也要花费大量金钱。除了司法体系不透明之外,俄罗斯在保护所有权方面也做得越来越差”。
报告称,印度排名第43是因为印度在创新和公司运作成熟度上水平较高,特别在科学研究的水平、科学家和工程师的数量上都有竞争力。尽管印度对最新技术的掌握度很低,但是新科技转化率则较高。另一方面,印度受教育机会很少,基础设施也很差,因此虽然有很高的经济增长速度,但在分配上却存在很大问题。
|