热点纵论

　　全国假日办执行主任王志发表示将对黄金周放假方式的问题准备进行专门研究论证。一项“是否应取消黄金周”的问卷调查显示，近半数受访者觉得黄金周是必需的。

　　（10月9日《广州日报》）

　　在我看来，取消黄金周是个伪命题。人们之所以在这个问题上有争议，是因为我们一直没有跳出八年前实行七天长假的思维模式———当初，为了培养公民的旅游习惯和拉动国内消费，设置了黄金周；现在，黄金周的旅游、消费已逐步回归理性，即开始考虑取消黄金周。前后来看，无不围绕着旅游和消费来决定取舍，而一直忽略着休假本身的意义。

　　如果说八年前旅游和购物尚属居民休假的主题内容，那么八年后时过境迁，幸福指数、休闲感受成为休假的首要考虑因素，则无疑是社会进步和居民生活质量不断提升的表征。从这个角度看，居民不是不需要黄金周，而是能够更高质量地享受七天长假。这一点，与“黄金周使命完成”论恰恰相反。归根结底，是我们把黄金周商业化、工具化了，而忽视了其休假的本质属性。如果说八年前出于引导需要尚可，而今依然用商业化、工具化的眼光看待黄金周，则实在不妥了。

　　不只如此，取消黄金周还会带来两方面问题，一是在多年来的长假当中，人们已经养成了一定的甚至规律性休闲习惯，譬如回家看望父母、亲戚聚会、外出旅游等等，不应该从商业需要的角度破坏人们的休假习惯。另一方面，如果在劳动节和国庆节前后的半个月时间内，相继休两次两天公休、一次三天假日，那么，频繁的工作和休假转换，不只影响公民的休假质量，还势必影响到工作效率，反而得不偿失。所以，黄金周还是且慢取消的好。

　　（王艳明 河北 职员）