四川新闻网-成都商报讯

　　3人合伙做生意，其中两人认为另外一人拖欠20万元账款，于是带人抢回了7万元现金。被抢方起诉要求返还被抢走的现金。昨日，武侯法院公开开庭审理此案，双方在庭上展开激烈的唇枪舌剑。

　　庭审现场

　　一方：喊人来抢就是违法

　　一方：抢回欠款并不违法

　　庭审中，原告王海（化名）诉称，去年5月13日下午1时左右，被告杨西（化名）、张杰（化名）带人赶到他的公司，抢走现金7万元。公司员工报警，警方将几人带到派出所处理，但一直没立案追究杨西、张杰等人的刑事责任，还让两人将抢来的7万元带走。

　　杨西和张杰答辩称，他们和王海本来都做旅行社业务。去年初，王海拿到一笔业务，组织800多名老人港、澳游。王海邀约他们一起组团。去年5月，旅行团顺利出游归来，王海收到最后一笔团费约20万元后突然消失。为弥补旅行团的开支，他们一直在找王海要钱，但王海总是避而不见。后来，他们通过多方打听，发现王海将团费挪用来自己搞旅游项目，于是带人到王海经营的旅行社讨债。

　　“欠你的钱你可以打官司要回来，但喊人来抢就是违法的。”王海说，根据《民法通则》，公民合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占、哄抢。即使他真的欠债，他的合法财产还是应受国家保护。杨西、张杰带人到他的公司抢钱是违法的，应返还被抢走的7万元现金和利息并承担由此引发的此案的诉讼费和律师费。

　　“欠债就该还钱，我们抢的都是本属于我们的钱，抢自己的东西，并不违法。”杨西和张杰说，前前后后算下来，王海总共欠他们20万元，抢走的7万元全都是欠款。他们当时实在是被逼无奈才这样做，在法律上叫私力救济，是法律允许的。而且，即使这7万元该还给王海，也该和欠他们的20万元债权相抵消。“所以，这抢来的7万元不该还。”

　　庭审持续了近两个小时，下午4时左右，法官宣布休庭，择日宣判。

　　专家说法

　　“抢债”一般不构成抢劫罪

　　据了解，很多债务纠纷中，当事人采取暴力手段的并不鲜见，一些“讨债公司”也应运而生。讨债过程中，非法和合法的界限在哪里，采取“抢”等手段是否构成犯罪？四川大学法学院教授魏东接受记者采访时说了他的看法。

　　“抢自己的东西一般不以抢劫罪论处。”魏东说，根据我国刑法，犯罪有主观和客观方面的要件，缺一不可。认定抢劫罪要求有非法占有他人财物的目的。抢本属于自己的东西，虽然实施了抢劫的行为，但主观方面上不具备抢劫罪的构成要件，也就不构成抢劫罪了。但如果抢到的东西超过了欠款数额，对超过部分仍然可以构成抢劫罪。同样的道理，诈骗罪、侵占罪、抢夺罪、盗窃罪、敲诈勒索罪等犯罪的认定都要求行为人有非法占有他人财产的目的。如果债主用这些方式讨债，一般也不构成这几种罪。

　　“‘抢债’虽不构成抢劫罪，但不意味着不能构成其他犯罪，更不意味着不承担民事责任。”魏东说，在抢欠款的过程中，债主将人打伤仍然可能构成故意伤害罪，将债务人的财产损坏仍然要给予赔偿。而用盗窃的方式讨债，如果是到别人家里去偷则可能构成非法侵入他人住宅罪。所以，不赞成当事人采取抢劫等暴力手段讨债。

　　讨债超过限度仍会追究刑责

　　成都市公安局法制处一雷姓工作人员接受记者采访时称，根据我国法律规定，经济往来涉及讨债的事件，一般都当作经济纠纷处理，不作刑事案件立案。近年来，这种涉及讨债的轻微暴力事件时有发生。为此，市公安局正在研究处理此类事件的一个尺度，但目前暂时还没有正式的方案。“如果讨债过程中，超过一定限度，还是不排除会追究当事人的刑事责任。”

　　武法　本报记者 李凌鹏