四川新闻网-成都商报讯

　　一场意外车祸，造成丈夫性功能丧失。丈夫向肇事者索赔时，妻子也一同坐上原告席，要求对方赔偿3万元精神损失费。记者昨日获悉，成华法院已对该案开庭审理，将于近期宣判。

　　李亮（化名）夫妇今年都30岁出头。去年10月上旬的一天下午，李亮经过成华区二仙桥北路，不幸被一辆重型货车撞倒在地。他全身多处受伤，后住院半年，花去医疗费等近10万元。交警部门作出认定：货车司机张某某承担全部事故责任。

　　伤愈出院的李亮发现和妻子过夫妻生活出现障碍。今年5月，四川求实司法鉴定所作出鉴定结论：李亮阴茎勃起功能完全丧失。和肇事方协调无果，李亮夫妇一纸诉状，将肇事司机张某某、车主邓某某及保险公司告到成华法院，索赔残疾赔偿金、精神损失费等共20余万元。

　　李妻提出了赔偿3万元精神损失费的请求。“这场车祸给李亮造成极大伤害，尤其是阴茎勃起功能丧失，给我们夫妇俩造成严重精神损失。”李妻起诉说。

　　日前，成华法院对此案开庭审理。肇事司机张某某没有出庭。

　　“李亮已经提出了5万元精神损失费，李亮妻子再提出，属于重复索赔。”车主邓某某的代理人在法庭上要求驳回李亮妻子的诉讼请求。该代理人提出，邓聘请司机张某某开货车，事故发生后，邓已垫付8万余元。由于该车购买了保险，赔偿费用应由保险公司承担。保险公司的代理人则称，保险公司只与邓之间存在保险合同关系，本案是道路交通事故人身损害赔偿案，保险公司不是适格被告。

　　李亮夫妇的代理人则认为，对车祸造成的损害，李亮妻子与李亮遭受的伤害后果是不一致的，赔偿了李亮的精神损害不能代表赔偿了李亮妻子。

　　本报记者 黄庆锋

　　专家观点

　　同案不同判　建议完善

　　昨日，成都一法官接受记者采访时称，司法实践中，类似夫妻一方性功能丧失，另一方索要精神损失费的案例尽管较少，法院处理却不尽相同，有的支持有的驳回。支持的观点认为，妻子作为已婚妇女，与丈夫过正常性生活是应有的权利，这一权利属于健康权范畴。侵权行为造成丈夫性功能障碍，妻子也因此失去了自己的性权利，这是侵权行为的直接后果，妻子无需证明，应予赔偿；驳回的观点则认为，妻子与侵权方没有任何法律关系，法院在判决时，就丈夫提出的精神损失费，可以适当考虑偏高，却不能直接判给妻子。

　　四川师范大学法学院民法专家甘露分析，造成同案不同判的结果，是民法通则对性权利没有明确规定造成。法官有自由裁量权。他个人更倾向于判赔，因为性权可以理解为健康权的一部分。从法理分析，性权作为私权，只要法律没有明确限制，应受保护。在现行法律没明确的情况下，建议最高法院出台司法解释，统一办案尺度。