南京日报报道　未经允许，不得离开学校。这是南京某高校浦口校区的一条校规。这条“封门令”所限制的对象，是已经成年的大学生们。“封门令”的出现，让较为宽松的高校传统管理模式，遭遇了挑战。这种管理是否妥当？日前，记者就此展开采访。

　　“封门令”限制大学生出校门

　　刘强（化名）是南京某高校浦口校区一名大三学生。他对学校的这条校规感到不可理解。他和他的同学私下里把这条校规称之为“封门令”。据悉，该校浦口校区作出规定，“未经许可，本校学生周一至周五，不得离开学校。周五下午3点30分之后，周日下午5点30分之前才可以自由出入学校。”迫于校规，刘强不敢越“雷池”一步。“我们都是大学生了，学校管理也太严了吧。”刘强感觉自己的大学生活，如同高中阶段那般枯燥。不久前，记者来到该校浦口校区。当时正是上午10点，学校大门紧闭，没有一个学生从校园里走出来。刘强告诉记者，在“封门令”限制外出的时间里，学生如有紧急情况要走出校门，必须向门卫出示校方盖章认可的请假条。请假条是由校方印制的，印有“离校期间，任何意外事故均由学生及其家长承担后果”的字样。

　　校方：“封门”为学生安全着想

　　该校浦口校区，有近2000名大学生。刘强和几个同学，曾打算利用课余时间外出兼职，以增加自己的社会阅历。但“封门令”的颁布，让他们的计划成为泡影。于是，他们只有在节假日，才能跑到校外“透透风”。其余时间，则呆在校园内。“我们渴望双休日！”这些大学生对休息日的期待，可谓望眼欲穿。该校浦口校区，为什么要颁布“封门令”？该校学工处一位老师解释说，浦口校区地处偏僻，周围存在不安全因素，“封门”是为学生的安全着想；此外，越来越多的大学生沉迷网络，经常彻夜不归，影响正常的学习。校方采取“封门”措施，也是为了杜绝这种不良现象。他还表示，校园内的各种设施比较完善，完全可以满足学生日常学习及生活需要。记者发现，该校区除3个食堂外，还有饭店、网吧、台球室等设施。不过，对校方的这番“好意”，大部分学生并不领情。他们认为，大学生已是成年人，可以对自己的行为负责，不应被“保护”起来。学校实施“封门令”，是对学生的不信任，不近人情。另有学生则认为，学校“封门”后，使得学生只能在校园内购物，有“强制消费”之嫌。

　　对大学生“封门”管理是否妥当？

　　一直以来，高校普遍强调大学生的自我管理和自我约束。而南京某高校浦口校区发布“封门令”，这在高校管理上较为罕见。该校一位学生家长表示赞成。“如今的大学生自制能力太差，动不动逃课废学。如果没有‘封门令’，我都准备来陪读了。”但更多的是反对声。一大学学工处老师就对记者说：“我们学校只有在‘非典’时期，才限制过学生的进出。”他认为，高校采取“封门”措施管理学生，并不妥当。“大学生作为成年人，享有行动的自由。校方不能用行政命令，干涉学生的正当权利。”那么，南京这所高校浦口校区的“封门令”效果如何？记者采访了解到，“封门令”发布后，该校区有部分学生，因不堪禁止出校的规定，发生过强行闯校门的事情。为此，校方专门安排有关辅导员，在校门口“疏导”。“封门令”是否妥当，并无定论。但如何有效管理大学生，却是各高校面对的共同难题。记者得知，因管理引发的尴尬，并不少见。如国家教育部门曾下发文件，禁止大学生在外租房。“禁租令”一出，引来各方质疑。最终因缺乏操作性，这一制度不了了之。南京日报记者　陆诚