工人小李在房顶施工时，不慎碰到房顶上方仅高出1米的高压电线，触电身亡。小李的父母认为，高压电线附近并没有警示标识，电力公司应当担责。但10月10日记者获悉，市法院最终判决电力公司免责，因为在高压线周围5米内施工的，发生触电事故电力部门不担责。

　　事发屋顶触电身亡

　　王某的仓库位于东陵区，高达4.7米。在这个仓库的上方1米处，恰好有一条10千伏的高压线通过。当初盖这个仓库的时候，王某并没有意识到仓库因这条高压线而处于危险地带，更没想到高压线竟会夺去一条人命。

　　去年10月，王某请刘某为他的仓库粉刷墙壁。10月24日上午，刘某雇佣小李等人到仓库开始干活。当小李在屋顶上施工时，不小心一起身碰到了屋顶上方的高压电线。只听到“嘭”的一声巨响，小李全身烧黑，当场触电身亡。

　　责任双方各执一词

　　该段高压电线属于辽宁省电力有限公司（简称电力公司）负责管理维护。小李的父母认为，电力公司明知高压线下面有建筑可能造成触电危险，不设置警示标识，放任危险发生，造成自己的儿子小李触电身亡，电力公司负有一定责任，理应赔偿。

　　但电力公司提出，电力公司对电力线路本身已经尽到维护责任，对于纠正违章建筑是其它部门的责任，他们并无此权力。根据有关规定，任何单位和个人不得在电力电缆线路保护区内兴建建筑、构筑物和进行作业，否则电力公司不承担责任。所以电力公司不同意赔偿。

　　双方在经济赔偿上协商未果，死者家属将电力公司、雇主和房主一同告上法庭。

　　一审三方共同担责

　　一审法院认为，小李在受刘某雇佣期间触电死亡，刘某作为雇主理应承担主要赔偿责任（70％），赔偿受害人家属7万余元。同时，根据有关法律规定，承揽人（刘某）在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人（王某）不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。王某作为房主，选任了没有资质的刘某来完成粉刷工作，有一定的过错，因此王某应承担10％责任，赔偿1万余元。

　　而电力公司没有对所管线路设立明确的警示标识，对其负责管理、维护的高压线路未尽到相应的责任，这是造成被害人死亡结果发生的诱因。因此，电力公司也应承担20％责任，赔偿2万余元。

　　二审电力公司无责

　　宣判后，电力公司认为自己应当免责，提起上诉。市法院审理认为，《电力设施保护条例》第10条规定，架空电力线路保护区范围为，导线边线向外侧延伸距离为5米（1至10千伏高压线）。《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第三条规定，受害人在电力设施保护区内从事法律、行政法规所禁止的行为，造成高压电损害的，电力设施产权人不承担赔偿责任。

　　本案中，造成小李死亡的高压线为10千伏，而王某的房屋在该段高压线建成以后所搭建，该房屋上方距此段高压线1米左右，违反了应不低于5米的规定。据此，电力公司不应承担赔偿责任。市法院改判由刘某赔偿受害人家属7万余元，王某赔偿3万余元。本报记者周贤忠