上月底《纽约客》关于“庞加莱猜想”风波的报道《流形的命运》中，《纽约客》记者娜莎在采访过程中唯一有意无意遗漏的一个重要相关人物———曾在1980年代初就提出解决“庞加莱猜想”重要纲领，并被今年的国际数学家大会邀请作第一个报告的哥伦比亚大学数学系教授汉密尔顿在获悉丘成桐正面临的广泛舆论争议后，日前正式致信丘成桐的代理律师Cooper，表示他非常困惑于《纽约客》杂志对丘成桐的不公描述，并提出如果能够帮助丘成桐摆脱这趟浑水，他愿意授权Cooper将自己在信中表达的所有想法作为一种证词，向《纽约客》杂志和更广大的公众公开。

　　针对此前有人提出“丘成桐想以权势控制的手段使自己成为几何界国王”的说法，汉密尔顿与曾经接受娜莎采访的普林斯顿大学数学系教授JoeKohn在《流形的命运》发表后致丘成桐的说明信表示了类似的观点，称丘成桐实际所做的事是“集合各种天才的智慧”，有效地领导中国数学。

　　上海东方早报记者昨天从数学家刘克峰通过电子邮件间接传递来的该信件原文中看到，汉密尔顿表示：“由丘成桐带领共同攻克‘庞加莱猜想’这一世界难题的人们为他的能量、智慧和他对一流数学家积极无声的支持所吸引。我与丘成桐在‘瑞奇流’和许多其他问题的研究中长期共同工作、相处，丘成桐常常在深夜，慷慨地向我提出自己的建议，但从不贪功。事实上，就在去年冬天我成功地论证了‘瑞奇流’研究中一个本地版的‘哈纳克不等式’这一我们共同努力了多年的问题时，丘还谦虚地拒绝了我将他的名字列入论文作者的建议。很不幸，现在他的性格被这样歪曲地呈现。在我的印象中，他从来没有提出过任何关于解决‘庞加莱猜想’的功劳百分比说，也从没有提出佩雷尔曼应该与除我之外的任何人分享这一成果。这当然是合理的，事实上，也没有人比佩雷尔曼本人更慷慨地评价我在证明‘庞加莱猜想’中的贡献。真相与传说中‘丘成桐想要攫取佩雷尔曼研究成果’的说法恰恰相反，正是他高度赞扬佩雷尔曼的工作，并和我一起积极支持佩雷尔曼竞争本届菲尔茨奖。应该说，在佩雷尔曼最终赢得桂冠的道路上，没有人有比最早推动‘瑞奇流’研究的丘成桐教授拥有更大的功劳。”

　　汉密尔顿在信中也对丘成桐的一些学生在“瑞奇流”研究方面的贡献作了积极评价，特别提到曹怀东、周培能（BenChow）和施皖雄，并尤其强调指出毕业于中国科技大学的施皖雄的工作对他本人与佩雷尔曼的论证起到了一定作用。