“就因为超过了几天的诉讼时效，我失明的孩子就无法要求赔偿。”龚女士哭着说，代理律师一年多没给立案是导致败诉的罪魁祸首。龚女士起诉该律师和律师事务所索赔55万余元，昨天，该案在东城法院开庭审理。

　　2002年1月，海淀妇幼保健院对怀孕的龚女士做了剖腹产，随后转院到北医三院，对孩子进行吸氧护理。三个月后，龚女士的儿子胜胜被查出眼睛失明。龚女士查资料后认为，医院对儿子进行高浓度吸氧，是导致儿子失明的要因。

　　2002年9月，龚女士委托北京陆通联合律师事务所的刘律师（目前刘律师已离开该所）状告两家医院，但9月签订代理协议后，直到第二年10月刘律师才递交起诉状。该案件经过两次审理，最终都是龚女士败诉。

　　根据我国法律规定，人身损害赔偿的诉讼时效期限为1年。在龚女士的判决书上，法官是这样表述的，“胜胜超过诉讼时效后主张权利，不予支持”。对此，刘律师提出了不同看法，他认为败诉不完全是因为诉讼时效问题。

　　刘律师说，法官在判决中也认定医院的治疗方式符合医疗常规，转院也没有不当，因此说明龚女士败诉不只是时效问题。

　　在双方签订的协议中，第一段提到龚女士委托律师所“出庭代理”。但在正文第六条代理权限一项，却写的是“全权代理”。

　　法庭上，刘律师和陆通律所都认为，他们接受的委托只代理出庭，不包括立案。陆通律所表示，该所的律师完成了出庭，出具了代理意见，已经尽到代理职责。刘律师也称，没写明具体代理事项，就应该视为只是到法庭上参加诉讼。

　　“立案也是代理的义务之一。”龚女士说，自己是没有法律知识的人，对方是专业律师，且作为代理人，有义务告知诉讼时效。“这个最简单的问题都没把握好，是起码的责任心问题。”