人民大学食堂耗资百万建观光电梯风波未平，中国高校大门又成众矢之的。如山东聊城大学校门被网民称为“高校最大、造价最高的大门”，尽管该校发表声明称大门造价为300万元，而非网上流传的8000万，但仍引起舆论哗然。有好事者还编了一份“中国高校大门排行榜”，将南昌大学、西安文理学院等造价百万元以上的“名门”排了座次。笔者对这个所谓“中国高校大门排行榜”尚且保留看法，但是想谈谈网民热议这个话题背后的一些看法。

　　蔡元培先生说过，大学者，研究高深学问者也。同时他还认为，大学亦是人格养成的场所、人文精神的摇篮、理性和良知的支撑。可惜的是，近年来国内某些大学似乎越来越成为逐利的精明商人、烟尘滚滚充满浮躁气息的建筑工地、挤干榨净普通家庭荷包的奢侈品。检视这份另类的“中国高校大门排行榜”，透过那一扇扇豪奢大门看大学精神的沦落，观者无不心情如堵。

　　动辄以数百万元装点“门面”，属典型的形象工程思维，从这不经意间露出的“门风”中，近年来困扰公众的很多问题似乎都能找到答案——为什么每次搞全球大学排行榜，我们的高校总被呛得灰头灰脸？为什么中国的大学越来越多，我们的科技竞争力世界排名却连年下滑，从1998年的第13位跌至2003年的29位？为什么高校学费在过去20年内上涨25倍，远远超出普通老百姓的承受能力？为什么高校乱收费现象愈演愈烈，还有那么多高校被巨债压弯了腰……

　　像建商场一样建大学，像建衙门一样建大学，像建企业一样建大学，像开发房地产一样开发大学城，时下还有几个大学校长能像蔡元培、张伯苓那样，甘于寂寞，心无旁鹜，潜心治学，悉心育人，锻造一个充满生活活力、学术思潮激荡的百年北大、百年南开呢？！一个大学校长，如果把修大门这样的事儿也当成自己的“政绩”，把兴奋点、关注点乃至大把钞票放在这扇观赏门上，我们不难想象，他还能为紧缺资金的学术研究和嗷嗷待哺的贫困学子送去多少温暖，能为居高不下的高校学费挤出多少水分。

　　高教事业属于公益性事业，高校具有非盈利性的特征，其收入来源主渠道有两个，即财政拨款和征收学费。近年来大学扩张和基建成风，据中国社会科学院发布的《2006年：中国社会形势分析与预测》蓝皮书称，目前高校向银行贷款总量约在1500亿至2000亿元之间，有的高校贷款已高达10亿至20亿元，由于贷款额度太高，随着还贷高峰的到来，部分高校已没有偿还能力，造成了新的金融信贷风险和高校财务风险。在这样的情况下，少数高校仍不改大手大脚毛病，敢于“花明天的钱”建天价校门，简直是在拿学校的未来和师生的前途命运开玩笑。

　　绝对不能把概念里的象牙塔，建造成现实中有形而蹩脚的“黄金屋”。那一扇扇天价大门展示的豪奢风景令人触目惊心，叫人汗出如浆。

　　新闻链接

　　网友指责国内高校天价造豪华校门