据《北京晨报》报道目睹二奶孙女士悉心照顾绝症的情人后，北京律师郑百春决定开办二奶维权网。网站建立不到4个月，他已经帮助4名二奶成功争取到了自己的权利。昨天，记者来到郑百春位于北京天通苑的家，郑百春表示：“维护二奶的合法权益不等于支持女人当二奶，她们的合法权利应当得到法律保护。”而他此举也引发了不少的争议。

　　二奶给绝症情人送终 受感动开办网站

　　二奶维权网开办在郑百春位于天通苑的家中。网站6月19日正式开张，目前登录网站的人数已经达到两万多人。“以前我对二奶很不屑。”郑百春告诉记者，“但湖北的一个二奶朱女士很让我感动。”朱女士的情人身患绝症，家人不愿意照顾他，但朱女士一直在医院陪护情人，直到他离开她。“开始医院的护士们对她嗤之以鼻，但日子长了，大家也慢慢被她的执着打动，几乎忘了她二奶的身份。后来情人临死前立遗嘱要把房子赠予朱女士。为了证明自己不图钱，她撕掉了遗嘱。”

　　郑百春说，近年来，他遇到几起因为自己合法权益得不到保护而选择跳楼、自杀的案例，受害者就是二奶。他认为二奶同样享有公民的人身权，不能因为社会道德因素忽视二奶作为公民的法律权利。“各种复杂的情感交织，让我开办了这个维权网，一方面希望让她们认识到自己的权利，同时这也是符合时代潮流的商机。”

　　一次成功维权 遭弃二奶终获补偿

　　云南的周女士曾是一名漂亮的女大学生，毕业后被分配到当地某单位工作，上司林先生对她展开了疯狂的追求，林先生利用手中的权势占有了周女士，并信誓旦旦地向她许诺会与妻子离婚。后来，周女士生下了一个女孩，现在孩子已经长到13岁了。但林先生并不承认自己与女孩的父女关系，并拒绝支付抚养费。无助的周女士开始上网寻求帮助，无意中发现了郑百春刚建立的二奶维权网。周女士把林先生曾经接受性贿赂，偷着超生等事情告诉了郑律师，希望得到帮助。

　　郑百春告诉记者，非婚生子女和婚生子女一样享有被抚养的权利，他要帮周女士的女儿维权，同时还要把林先生的其他违法行为整理出来。如果林先生拒绝抚养私生女，他就要以公民的身份起诉林先生的其他违法行为。“最后林先生要求私下解决，同意支付周女士每月250元的基本生活费。

　　称二奶属弱势群体 “道德因素带入法律”

　　郑百春告诉记者，对他触动很大的是四川发生的“二奶告大奶财产纠纷案”，此案中的二奶就属弱势群体，此案甚至被编进了《人民法院案例选》。

　　男人死后留下一份遗嘱，表示将他的全部财产连同抚恤金一起赠送给与他同居数年并有一个4岁孩子的女子，并表示自己的骨灰由该女子负责安葬。该女子凭遗嘱向法院起诉，要求死者的妻子将财产交还给她。法院公开审理了此案，开庭时听众多达1500多人，原告遭到群众的围攻谩骂，以至于在后面的3次开庭中被迫缺席。法院经过审理，最后判决：驳回原告的诉讼请求，案件诉讼费用2700元由原告负担。判决宣告后，听众席上一片掌声。

　　郑百春提起这个案子就唏嘘不已。他表示，因为二奶触犯了人们的道德底线，但将道德的因素带入法律中是不公平的。不论一个女人是否为二奶，她有一些权利都是与生俱来的，包括人身安全不受侵害，住宅不受侵犯等权利，妇女儿童的合法权益也应当享有。“审判的程序和最后的结果与法律规定相违背，却引起人们大声叫好。法院不认定经过公证的遗嘱效力，死者与同居女子生育的女儿的权利被漠视，这种涉及当事人隐私的案件，本应不公开审理，但是法院反而把宣判放在当地最大的剧场进行，做秀的成分远远超出了审判的成分。法律已经退位，道德成为主持者。”

　　网主妻子 对二奶很反感

　　经调查，大部分人仍认为不能为二奶维权。到目前，郑百春的家人仍不知道他开办二奶维权网的事情。郑百春说：“我妻子对二奶很反感，一次我试探着提到对二奶挨打的看法，妻子立刻说她们破坏别人家庭，活该挨打。我不愿意让家人知道这个事情，毕竟改变想法很困难。”郑百春告诉记者，“我很理解妻子心理，但我的初衷并非支持女人当二奶、男人包二奶，而是从尊重公民的法律权利出发的。”

　　市民 质疑维权手段

　　市民王先生：郑百春的维权手段有利用他人缺点进行勒索的嫌疑。

　　市民张先生：郑百春维权的几个例子都是带孩子的二奶，如果没有孩子的二奶，是否维权更艰难？

　　郑百春说，我只是从公民维护正义的角度出发，并不涉及勒索。绝大部分二奶都没有孩子，我会依据公民的合法权益加以维护，包括人身自由、平等权、财产权等。作为公民的合法私有财产不受侵犯，国家依照法律规定保护公民的私有财产的继承权。对有地位的人可以运用的办法更多，社会影响的确可以让男性给二奶支付一定费用。但对于普通人而言，我只能通过法律途径来解决。

　　律师说法 二奶仍属灰色地带

　　北京君太博华律师事务所的王律师表示，二奶问题多次在婚姻法修订过程中被反复提及，但目前还是没有明确地写入法律。

　　新婚姻法增加了“过错损害赔偿”，规定重婚、有配偶者与他人同居、实施家庭暴力、虐待遗弃家庭成员的情形下，无过错方有权要求过错赔偿。王律师认为，这对于包二奶者有一定制止作用，同时对于包二奶中的受害方也有一定的安抚作用。二奶问题仍属于灰色地带，有人建议把这个道德范畴上升为法律，但也要看是否符合全社会公认的具有社会支撑效果的公共道德准则。

　　中国社会科学院的宋教授表示，二奶问题是一个深刻的社会问题，仅仅依靠婚姻法或者民法来进行制约并不现实，应看到问题的深层面，依靠法律和社会的合力来解决二奶产生的后遗症。