蒋毅
最近,山东聊城大学校门在网络上被称为“高校最大、造价最高”的大门,有帖子称造价居然达到8000万元,一时网民哗然。网民们还自发地提供了自己知道的大学校门的造价:南昌大学校门据说花了2000万~3000万元,合肥工业大学校门据说花了500万元,浙江城市学院北大门据说花了800万元(《广州日报》10月11日)。
这一连串的数字俨然组成了一个网上“中国高校大门造价排行榜”。虽然事后其中主要高校纷纷否认了这些“天价”。但不论真相如何,这些大门的背后凸显的是高校基建面子工程问题。诚如高校所辩解的,造价远没有8000万元,但是不是意味500万元、888万元造一个大门就不是挥霍呢?
大学要“大楼”、要“大门”,或许有千万种理由,可笔者却只有一个问题,盖大楼、盖大门的钱是从哪里来的?仅仅以山东为例,截至2005年5月,省教育厅所属23所高校贷款余额75.4亿元,是2004年总收入的1.57倍,其中5所高校贷款余额超过总收入的2倍。这些贷款每年仅利息就需付4.3亿元,而省财政对高校投入的增量每年只有1亿元。
“大门”是假的,“大楼”也是假的,贷款利息却是实实在在需要还款的,这笔巨额贷款该怎么还?该谁还?何时才能还清?这些都是问题。大学的高额债务必将使银行增加了财务风险,有可能最终成为国有银行新的不良债务,更可怕的是这必然迫使大学更加朝着“创收”的方向发展。 |