“你说你当年作为建行委托的律师楼的律师，就我在盛鑫嘉园贷款买房和我进行过贷款资格审核谈话，还做了笔录，我要问你，你见过我吗？你认识我吗？请问我们是在哪儿谈的话？现场有没有人在场？”

　　昨天下午2点多钟的丰台法院第八法庭，盛鑫嘉园建行假按揭案正在审理当中，当此前一直没有露面的当年建行城建支行委托的律师事务所———众鑫律师事务所经办盛鑫嘉园建行个人住房按揭的律师徐永辉出现在证人席上时，假按揭当事人之一田先生忍不住连连质问。

　　原告由两名代理律师到庭

　　按照法院的通知，盛鑫嘉园建行案第一批涉案人于昨天下午1点30分现身丰台法院第八法庭现场。或许是经历了“十一”前报案、不予立案等曲折，记者从他们脸上、眼中看到的只有沉重。年长的赵先生、徐大姐说：“我们要相信法院。”

　　1点30分，正式开庭。出现在原告席上的不是建设银行北京城市建设开发专业支行的相关人员，而是两个代理律师到庭。

　　原告代理律师认为此案中购房合同和借款合同是被告“真实意思的表示”，而7个被告则都强调对购房合同和建行借款合同“不知情，都不是本人签字，可以让银行贷款员也当庭对证”。第二被告中盛鑫公司的总经理陈德宝再次强调了此案涉及的“建行住房按揭和职工个人无关，是开发商、律师楼和银行共同造假”。

　　神秘律师面对被告指认称“回忆不起来”

　　原告律师提供的8份证据中，有一份是建行城建支行当年委托的律师事务所众鑫律师事务所律师签字的关于借款人住房按揭资格审核“谈话笔录”。被告人之一田先生看到这份笔录时，哭笑不得，指着律师签名处的名字“徐永辉”说：“可以让这个律师来和我当面对证，看是否认得我，见过我。”而这时，大家都意想不到的场面出现：这位一直没有露面的神秘律师出现在证人席上。

　　这是一位身材瘦高的女性，法官、7位被告和原告对她一个多小时的问答中，她一直面带微笑。据她自己介绍，她是1997年拿到的律师证书，而经办盛鑫嘉园是1999年、2000年前后的事情。徐永辉强调，按照程序，银行委托律师事务所审核借款人的资格，经办律师绝大多数都要和借款人面谈，并在面谈笔录上签字。而当法官问她7个被告的签名和她自己的签名是否是真实的时候，徐永辉强调，“在盛鑫嘉园经办了100多笔业务，具体的事情由于时隔多年，已经回忆不起来了，但我对自己签过名的材料负责任。绝大多数面谈笔录都应该是当事人现场签字的。”

　　“你说你当年作为建行委托的律师楼的律师和我进行过贷款资格审核谈话，还做了笔录，我要问你，你见过我吗？你认识我吗？请问我们是在哪儿谈的话？现场有没有人在场？”轮到被告提问的时候，田先生激动地问。7个被告几乎都问了徐永辉同样的问题。对此，徐永辉的回答也几乎一致：“时间太长，具体的人和事情很难回忆，但我对自己签过字的材料负责。”

　　赵先生等6个被告的代理律师王瑞提问：“徐律师说绝大部分人应该是谈话后当面签字，是否你的说法意味着还有少数人有可能是不在场的情况下，被人伪造了签字？”徐永辉用“我不想回答这个问题”做了回答。

　　被告要求将此案移送公安机关

　　3个小时过去了，法官要求双方提出答辩意见的时候，7个被告几乎都提出了申请签字笔迹鉴定请求，同时，赵先生等6个被告代理律师王瑞还提出了几点答辩意见：

　　不同意原告的诉讼请求；原告起诉的《中国建设银行北京市分行个人住房贷款借款合同》依法应当认定无效（同时依法提起反诉，并依法提出文字检验鉴定申请）；第二被告中盛鑫公司应当依法承担因合同无效导致的全部法律责任，即还款责任；本案有可能涉嫌经济犯罪，依法应驳回原告起诉，移送公安机关处理。

　　王瑞强调：“第一被告从未购买过原告所诉用于申请贷款的房屋，从未因此申请或收到过上述合同中的贷款，从未享有或履行过上述合同中的任何权利义务，更从未在与贷款有关法律文件上亲笔签署过姓名，此案完全是中盛鑫公司的原负责人、法定代表人为达到非法目的，捏造购房事实、伪造第一被告的签名、制作虚假的贷款合同，进行骗贷造成的。上述合同系以合法形式掩盖非法目的的合同，其本质根本违法，与第一被告根本无关，上述合同依法应当认定无效，第一被告依法应当立即停止侵害。”同时，他认为，本案已经涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，以骗取财物为目的，采取欺骗手段对外签订经济合同，骗取的财物被该单位占有、使用或处分构成犯罪的，除依法追究有关人员的刑事责任外，应当由单位承担赔偿责任，对行为人因签订、履行该经济合同造成的后果承担民事责任。因此，本案的全部法律责任，即还款责任，依法应由第二被告中盛鑫公司承担。

　　而中盛鑫公司总经理陈德宝也当庭认同了王瑞的答辩意见。

　　今天第二批涉案人也将出庭

　　就在丰台法院结束盛鑫嘉园建行假按揭案第一批被告的审理时，刚走出丰台法院大门的涉案人赵先生接到了一个电话，告知他们对丰台经侦队不予立案的复议申请已经被驳回。“看来，我们这个假按揭案要解套，还要走很长的一段路。但我相信法院会给我们一个公正。谁的责任就该谁来承担。”

　　另据了解，明天上午10点，盛鑫嘉园建行假按揭案第二批共17个涉案人也要在丰台法院参加庭审。