虚拟@现实之和菜头专栏

　　给“超女”立纪念碑、做雕塑，这是在“北京通州宋庄文化艺术节”上发生的事情。现场我没去，从照片上看，是李宇春和周笔畅做奋发昂扬状。根据作者解释，这是按照苏联雕塑家穆希娜的著名作品《工人与集体农庄女社员》创作的。如果还不明白是什么造型，可以回想一下南京长江大桥桥头堡上的那几组雕塑。

　　我个人觉得这事挺有意思，但是没有想到这么一个作品居然引起了如此之大的争议。很多人对此表示了愤怒，认为“超女”怎么配立纪念碑？如果人人都是以这个理由反对这件作品，我倒觉得它的确算得上是艺术品。只有英雄模范才能立纪念碑，这是脑子固化的结果。在法律上，在风俗上，有硬性的规定说只能给英雄模范立纪念碑、做雕塑吗？这个作品的出现，如果刺激了公众，这恰恰说明了它是真的艺术品，拆穿了很多人的习以为常和想当然，证明了艺术家的创造力和灵感。

　　如果再想到这几年各种“粉丝”的种种我为卿狂的举动，估计在十年二十年后，回想起今天的“超女”，这尊雕塑作品怕是最合适不过的象征物。甚至连名字我都想好了:超女领导粉丝向娱乐前进！用这种形式，用这种造型，不刚好恰如其分地表达了这几年里大家看到的一切？看到这种作品，不是哈哈大笑表示赞赏，而是脸红脖子粗地表示愤怒，这种反应实在让人觉得费解。

　　还有人在报纸上义正词严地说:你可以雕塑你心中所想，但这并不意味着大家允许你雕塑一切。这简直都不像人话了，尤其是在21世纪里，听起来就像是要立即把雕塑家送上火刑架烧烤掉一样。只要是别人的艺术创作活动没有妨碍到你，没有危害到你的利益，那么别人想塑什么就能塑什么。哪里存在什么允许不允许的问题，而且还要借着“大家”的名义？

　　想到纪念碑就想到永恒，想到伟大意义，那只能说明这么想的人脑子有毛病。纪念碑也好，雕塑也好，不过是一堆建筑材料。透过建筑材料看到那么多条条框框，这需要极为强悍的眼光才成，至少穿透力要比X射线强才成。否则，不会把那么有趣的话题弄得如此无趣。

　　事情发展到最后，艺术家自己出来澄清，说作品的本意是想“反讽”超女，这一幕让我觉得极为怪异。因为艺术家透过自己的作品说话，谁见过电影艺术大师出现在自己拍摄的电影里，大段地给观众讲解自己的想法和思路？需要解释作品，只能说明这作品没有能够很好地表达作者的思想，所以还需要语言上的补充说明。一说都是错，我原本以为这真是一个艺术品。结果作者一开口，我就知道它已经堕落了，距离艺术还差一步。而说到李宇春和李宇春的公司要以侵权起诉艺术家，那简直完全当得起花间喝道、焚琴煮鹤八个字了。

　　(作者系知名网友)

　　本版言论仅代表作者个人观点