南京日报报道（通讯员　风飞　记者　殷学兵）一小股东因经营纠纷，被公司告上法院败诉后，又以自己享有知情权为由，反过来将公司告上法院，要求查账。近日，溧水县法院开庭审结此案。据悉，这是新《公司法》实施以来，我省首例小股东主张知情权案。

　　法院经审理查明，去年1月，市民周强、江华共同出资50万元，注册成立南京散月娱乐有限责任公司。江华是该公司大股东，被推选为公司的执行董事，小股东周强则被选为监事。同年5月，周强委托妻子汪红参与公司管理。

　　随后的经营中，作为公司仅有的两名股东，周强、江华多次因管理意见不一发生矛盾，关系逐渐恶化。

　　不久，周强以江华以权谋私、不会管理、造成公司亏损为由，带人闯入公司，强行搬走公司电脑主机、交换机、收银机等设备，公司营业被迫中断。因此，公司将周强告上法院，法院随后判令周强限期返还搬走的公司财物。

　　今年1月1日开始实施的新《公司法》与老的《公司法》相比，对公司股东知情权作重要的修改和补充，规范了对公司中小股东权利的保护。

　　今年8月，咽不下这口气的周强，以新《公司法》规定小股东也享有知情权为由，将所在公司告上溧水县法院，要求公司立即向其提供历年财务报表、银行往来账、现金日记账、材料进出证明、年检报告、历年税务局核定报表、公司合同等供他审查。

　　庭审时，散月公司的法定代表人江华代表公司参加诉讼。

　　公司辩称，周强所说与事实不符。公司成立后，周强及其妻子一直参与公司的经营管理，对公司经营情况了如指掌；公司也从未拒绝过周强合法的查阅公司财务账簿的要求，只是拒绝了周强妻子的查账，因为其妻查阅公司账簿的方式不合法。另外，周强要求查阅的公司历年财务表、银行往来账、年检报告、税务局核定报表等，公司都没有，没法提供给他查阅。公司请求法院驳回周强的诉求。

　　庭审中，法院主持调解，要求被告提供公司的财务账簿，让原告查阅。原告查阅了公司提供的有关账目，但因其始终坚持自己的主张，调解没能成功。

　　法院审理后认为，原告要求查阅公司账簿、现金日记账，被告已经提供。原告坚持要求查阅的公司历年财务表、银行往来账、年检报告等，由于被告认为公司没有上述材料，原告也没有证据证明被告持有上述材料，故原告继续要求行使股东知情权的诉求，于法无据。进一步查明事实后，法院驳回了原告的诉求（文中人名均为化名）。