自从本报开通有关下关电厂去留的大讨论以后，很多热心读者来电来信，提出了颇有建设性的意见。

　　打造巨型航标灯

　　专业跟制船业有关的吴业山教授认为，下关电厂的烟囱应该保留，南京是一个滨江城市，但江边元素太少，江边标志性建筑几乎没有，“而下关电厂的烟囱伴随这个电厂有一百多年历史，可算得上老文化、老沉淀，正是南京缺少的工业元素，如果把它用好了就是标志性的建筑。”吴教授在下关住了几十年，对下关的风貌比较熟悉，他建议把烟囱建成一巨型“灯塔”，与阅江楼共同构成下关的亮点。“从专业角度说，把烟囱改造成灯塔花费比较少，又有个性，白天看是灯塔，晚上一闪一闪地发光既能对轮船导航，又能为南京夜景增添新亮点，弥补了江边冷淡的状况。”至于灯塔的基色，吴教授表示可以选择与二桥、三桥相近的、符合南京主色调的颜色。这以后从上海坐船而来，一看到这座灯塔就知道到南京了。“如果能建成，从高度、角度看，它将是全国最大的航标灯！”

　　参照上海建成景观

　　东南大学动力系已退休的徐益谦教授提出南京应多借鉴外地的做法。徐教授前不久曾到过上海，对上海徐家汇闹市中的烟囱记忆犹新，“那根烟囱属于大中华橡胶厂，当年被视为民族工业的象征，后来在搬厂建公园时有关部门采取了特殊保护。”结果，经过专家规划论证，徐汇区还特地为它做了一顶高科技的“帽子”，使其“长”高11米，帽子上面布满光导纤维，到了晚上，密集的光导纤维会产生出烟雾状的光束，这根烟囱仿佛还在燃烧，十分漂亮。“为什么南京不能学学上海，继续保留历史原貌？”徐教授指出，政府部门在规划时不妨因地制宜，不但要保护好，还要保护得巧。

　　另有一位市民陈先生也持相同观点，在短信里他认为，南京的工业建筑很少，几乎没有多少完整保留下来的，下关电厂是南京工业中最出名的一家，它的烟囱应该留下做个纪念，“如有可能，最好原汁原味把锅炉房、烟囱都保留下来，可以开发成工业公园。”

　　留着没意义

　　一位解放初期就进下关电厂工作的退休老职工，明确表示烟囱留着没意义，虽然他在下关电厂工作多年，对烟囱既了解又有感情。这位老职工认为，“建国后的厂房、烟囱、甚至包括捷克产的机器在十年前就拆了，这个烟囱又不特殊，还留着干嘛？没意义！”

　　“它只是一根烟囱啊！”经常从大桥上过往的市民朱先生也认为烟囱该拆，“我觉得下关的风景应该以阅江楼为中心，但从桥上看，烟囱反而更显眼，甚至比阅江楼还高，跟周边环境不协调。再好它也只是一根烟囱，并没有特殊的文化历史价值，与其花钱保留它不如拆掉。”实习生　黎明　本报记者　朱亚萍

　　大烟囱是拆还是留？若留下来又该如何改造？您有什么好的建议和想法，欢迎来电来信，说说您的看法。参与方式：编辑短信发送至09666167（移动）、8118167（联通）、9666167（小灵通）、资费0.5元/条。网上讨论版址：njbbs.yzwb.net编辑短信时请以“烟囱讨论”开头。