此两件是风马牛不相及的事：

　　明末大将袁崇焕功勋卓著、声威盖主，为自己招来杀身之祸，也直接导致了大明王朝走向分崩离析。这一千古奇冤，一直为古今士人津津乐道。《百家讲坛》阎崇年研究员在“明亡清兴六十年”首讲，便以此案告诫听众，中国封建王朝的衰亡与君主的气量有莫大关系。明君海纳百川，昏君胸襟狭隘。昨夜重看《江山风雨情》，大太监王承恩狱中问袁大帅：你是将死的人了，你跟我说句心里话，对当今皇上你是不是有点瞧不起？袁崇焕也不讳言，承认：我确实有瞧不起的地方，但我绝对是个忠臣。这些话当然有假。如今的编剧用现代人的思维去诠释崇祯皇帝与袁崇焕的恩怨死结，却道出了一个颠扑不破的真理：人的尊重是相互的，人的仇恨也是对应的。如果朱由检不是由衷感到自己的宠信换来的是不屑、不恭、不敬的逆反臣子，如果袁崇焕不是由衷感到自己力挽狂澜却遭弱主的猜忌而心生不平，那么，崇祯何至于要凌迟卫国功臣，袁崇焕何至于要斗胆悖主谋和？

　　历史总是程度不等的相似。

　　前些时扬子晚报登载了一条有趣的新闻：一外地客下关下火车打的到热河路广场。尽管路途很近，但南京的这位的哥却没有告诉他，并还要加收一元钱的燃油附加费。这位外地客由衷愤怒，怒的是路这么近也不告诉我，路这么近没烧什么油却要收燃油附加费，于是要求司机绕热河路广场转圈圈，直到转完三公里为止。的哥也是不省油的灯，本身占了人家便宜就算了，却不依不饶偏要加那一元钱。于是各不相让，吵得脸红脖子粗，直到喊来110，闹腾了两个小时。这件事好笑但值得人深思。外地客有点偏执，但他的要求并不违法，在权利范围内；南京的哥按章办事寸土不让也无可指责。但一个显而易见的事实是：争吵了两个小时，情绪搞得一团糟事小，耽误了两个小时生意和应酬，双方都害莫大焉。但双方都不是冲着那一元钱，争的是那口气。

　　崇祯和袁崇焕，的哥和外地客，原本都不是敌人，之间没有根本的利害冲突，却反目成仇。当然是悲剧。只是，的哥和外地客都是小人物，斗嘴怄气损失的只是时间和金钱。但摊到国家身上，崇祯帝和袁大帅损失的可就是百年王朝以及两个显赫王族的身家性命。

　　看来，只要是人，难免猜忌和失信，继而生怨惹恨。要避免此类意气用事悲剧，光靠人的自省是不够的，毕竟人心隔肚皮。关键是整个的社会机制，要能为表达诉求沟通异见提供和谐的平台。