本报讯（记者吴阿娟通讯员郭儒村）妻子病故，而妻子生前的财产却仍由妻弟全权保管，作为继承人的丈夫随即提起诉讼，要求继承妻子的部分财产。本市南开区人民法院经审理认为，妻弟所保管的财产应为死者的遗产，作为死者的丈夫，原告有权依法继承，遂支持了原告的诉讼请求。

　　冯某与刘某于1999年6月7日登记结婚，婚后无子女。2005年1月，刘某因病住院，冯某便将刘某名下共计人民币9万元的存单、现金人民币9800元及部分金首饰给了刘某的弟弟，当时还写下了一份《证明书》，内容为：“经刘某、冯某两人协商，委托刘某的弟弟全权保管处理以上财产”，冯某、刘某及刘某的弟弟均在《证明书》上签名。然而，就是委托保管处理的这部分财产引起了纠纷。

　　原告冯某在诉讼中称，当时由于妻子刘某生病住院，他便将刘某名下的存单和现金给了刘某的弟弟，让其代交住院押金等。刘某去世后，他到刘某弟弟家中催要上述款项，刘弟口头承诺退还钱，但至今未予给付，并称钱用于给母亲养老。为此，冯某将妻弟和岳母一同告上法院，要求二被告给付他应该继承的4.5万元。

　　法庭上，被告刘某的弟弟辩称，原告与姐姐刘某婚初感情尚可，自2004年下半年开始，夫妻经常发生争执，造成姐姐身体不好，经常去医院看病。姐姐去世后，他依据姐姐的遗嘱，为姐姐在西城寝园花9600元购买了墓地，剩余的款项交给了母亲，作为养老生活费用。刘某的弟弟认为，原告是在姐姐病重期间将姐姐的钱等交给他的，并书面说明该资金是姐姐的个人财产，由他全权保管处置。现他已按姐姐的遗愿对该款做了处理，故不同意返还。另一被告原告的岳母亦不同意原告的诉讼请求。

　　法院经审理认为，原告与其岳母均是死者刘某的合法继承人。原告、刘某及刘某弟弟三人签字的《证明书》已明确了三人均认可9.98万元是刘某的个人财产，且委托刘某弟弟全权保管处理等内容。该《证明书》赋予了刘某弟弟对上述财产的处分权，因此刘某弟弟用其中的9600元为刘某购买墓地合法有效。被告刘某的弟弟主张余款9.02万元已给了其母亲，但无证据证明，法院不予采信。现被告刘某的弟弟所保管的9.02万元应是刘某的遗产。作为继承人的原告请求继承被继承人刘某4.5万元，其余遗产由其他继承人依法继承的主张，合法有效，法院予以支持。由此，法院一审判决：被告刘某的弟弟给付原告4.5万元，同时给付另一被告刘某的母亲4.52万元；驳回原被告的其他诉讼请求。