在奥胡斯体操世锦赛男子团体预赛中，因为积分列前两位的中国、日本所表现出的实力，明显占有优势，所以，男团冠军极可能会在中国、日本两队之间产生。

　　比拼对新规则的适应能力

　　本届奥胡斯世锦赛男团预赛，采取6-5-4的比赛和计分办法。即每个单项每队六名队员中五人登场比赛，其中四名得分高者成绩的总和，计作该队的此单项得分。

　　中国男队团体预赛六个项目累计得分为372.250分，高居榜首。位居第二的日本队得到367.750分，落后中国队4.500分之多。其中日本队仅有双杠、单杠两项得分优于中国。而中国队的自由体操、鞍马、吊环、跳马共四项得分均在对手之上。

　　世锦赛男团决赛阶段，将首次实行6-3-3的新办法。即每个单项每队六名队员中三人登场比赛，三人实际得分之和，就计作该队的此单项得分。

　　推行6-3-3的新办法后，决赛时间缩短，比赛更加紧凑；由于集中了决赛各队每个单项最优秀的选手，比赛也会更加好看，争夺会愈加激烈。

　　但因为没有了任何余地，每位选手的表现都直接影响本队的最后成绩，所以，对每名登场者的压力更大。

　　若“模仿”6-3-3的计分办法，只计算本届世锦赛男团预赛中、日两队每个单项前三名选手的成绩，中国队的得分应该为281.750分，日本队为278.175分。中国队领先3.545分，依然有较大优势。

　　不过，这样的得分毕竟还是在6-5-4计分办法的情况下，对上场选手的心理压力还是小于真正的决赛氛围，所以还是不能说明一切。

　　中、日男团的最后一搏，两队都不能忽视新的计分方法对运动员的影响。谁较好地适应了新规则，谁就可能握有主动权。

　　比拼教练的胆略和用兵

　　本届世锦赛男团预赛中，日本队六名选手富田洋之、关口荣一、冢原直也、森纠人、中濑卓也、水鸟寿司全部登场亮相。

　　六人中，只有富田洋之、中濑卓也、水鸟寿司三人参加了全部六项比赛；关口荣一参加了鞍马、双杠之外的其他四项比赛；森纠人参加了自由体操、吊环之外的四项争夺。老将冢原直也则参加了跳马、单杠以外的其他四项比赛。

　　作为去年世锦赛男子个人全能冠军，25岁的富田洋之预赛中表现最抢眼。他这次不仅暂列个人全能得分第一，而且进入了鞍马、双杠、单杠三项决赛。23岁的中濑卓也虽然以第五名的身份挤进个人全能决赛，但单项得分并不突出。

　　男子团体决赛，因为每个单项每次只能出场三名队员，对于日本队而言，恐怕只有富田洋之一人能够“雷打不动”地参加六项比赛。比赛中，其他队员谁上谁不上，将非常关键。这将是对教练员眼光和胆略的严峻考验。

　　26岁的关口荣一是去年世锦赛自由体操的第六名。可前面的预赛中，他在自由体操比赛中出现失误，只得了14.175的低分。决赛中到底还敢不敢用他，就是摆在日本队教练面前的一个难题。

　　中国队也有同样难题。肖钦本来是中国队六名选手中单杠实力相对较强的一位，雅典奥运会和去年世锦赛，他两次获得该项第六。可在前面团体预赛中，肖钦单杠比赛中两次掉了下来，只得了14.250分。决赛时在单杠比赛中还用不用他，自然也会让中国队教练犯难。

　　比拼高水平的稳定发挥

　　按照新的打分规则，运动员的得分包括两部分。其中难度分单列，直接导致了比赛中运动员不断去追求新的高难动作。但团体赛决赛新的计分办法，又要求尽可能地减少失误，所以，中、日男团冠亚军之争，也是两队能否做到高水平稳定发挥的一次比拼。在整个男团预赛中，出现了二十多个超过16分的高分，中国队就有7个，几乎占三分之一。

　　跳马比赛中，中国队扬威、陈一冰、粱富亮的得分都超16分；扬威最高，为16。550分。吊环比赛中，陈一冰和扬威拿下了16分以上的高分。中国队的肖钦、扬威在鞍马、双杠比赛中，得分也都达到了16分。

　　但是，中国队在团体预赛双杠和单杠的比赛中，得分都落后于日本队，特别是单杠，扬威和肖钦均出现了严重失误，最终直接影响了本队的最后得分。

　　单杠比赛，中国队的得分最终只在参赛队中排位第八，落后日本队2.60分。双杠项目也落后日本队0.545分。

　　男团决赛中，中国队既要保证自己优势项目如同预赛时那样，有高水准的稳定发挥，还需要在双杠、单杠比赛中减少失误，争取比出本队最好水平。

　　男团预赛中，日本队仅有富田洋之、森纠人分别在双杠、跳马比赛中拿到过两个高于16分的分数。而在自由体操和鞍马两项比赛中却失误频频。这一方面反映出该队的实力状况，也说明决赛中日队还有提高的可能性。对此，中国队决不能掉以轻心。